湖南“姐妹为父追凶25年”案宣判：凶手被判无期，法院仅支持3.6万元丧葬费

欺负孤女这帽子扣得真大，难道学校老师批改作业时发现做错题的同学身世可怜，就应该无视正确答案给她打✓吗？还得当着全班说因为她弱小无助所以她的就是正确答案？
说回精神赔偿之外的其他物质损失，文章里面说了，此前庭审时，张阿丽姐妹俩提出120万余元的民事赔偿。对此，法院认为，死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；交通费、住宿费、误工费，姐妹俩没有提交证据，不予支持；丧葬费3.6万元符合法律规定，予以支持。
证据是认定损失的唯一标准，“谁主张谁举证”是民事诉讼的基本规则，法院不能因为当事人身世可怜就无视规则吧？如果当事人身世可怜就可以不用证据，那以后诉讼法改成卖惨法算了。当然，我不是说这个判决就完全合适，因为很多刑附民案件对于类似情况，法官动用了自由裁量权，认为相关费用虽无证据证明，但确实需要发生，酌情予以支持一定的数额，虽然这个数额不会太多，但至少更能体现出法律也不乏人情温度。
至于说到当事人的发展机会成本，请教大师指点如何量化？毕竟以前很多公知还说过“你不知道那个孩子以后就当总统了呢”，所以该按照总统的标准来赔还是总经理的标准赔？而且随便判个几百上千万后观众是爽了，有谁考虑过能实际执行吗？而且动不动就要法院对被害人一家子的发展机会作判决，考虑过法院有这个权力吗？
被害人家属当然值得同情，当然需要救济，但法院不是万能的，不能全部丢给法院，同时其他有关部门也不是虚设的，也有救济的责任，像孤女就该由民政部门、社区进行帮扶，政法委也有刑事被害人救助专项资金，但这些都不会在法院的判决书里面表述出来，因为法院只负责判案，没有权力指派其他机关干活。

不是什么事儿都能说得清楚的，就个案来说，眼前这个案子，即便是判赔几十万，上百万，这两姐妹要能拿到一分钱算我输！逼急了，再弄出个命案也不是没有可能！
这个案子，两家就是结了死仇了，这两姐妹的父亲先对凶手的母亲动锄头打翻，被当时血气方刚的凶手反杀，再追凶25年把凶手两姐弟关了进去，就这还想要钱？对方家里但凡有个脾气大的，怕是要跟你同归于尽都不奇怪。
要我说，这两姐妹的父亲才是造成这两个家庭支离破碎的罪魁祸首，并不值得同情

这是立法体系的问题，不是司法体系的问题