历史文化相关词条遭恶意篡改，百度百科回应

一直都有，叫国搜百科，但是没引流，所以就这样了

难啊，百度百科其实未必比360百科和搜狗百科强，但是有百度搜素不断给百度百科引流，官方没有这么一个搜索引擎，是很难让大部分人用上的。

好几年前早就提出这个了，甚至工作生活中通过自己的渠道向中国社科院的相关人员反映。
可惜，人微言轻，石沉大海。
自己的历史，自己不把握，却任由网络上的人员修改，并借助某些平台的垄断性地位形成错误共识，很是悲哀。

连个好一点的法规库，都很难指望，好多年哦

百科是千百万知识的汇总，从定义上来说就是来自于某一时代特定生活经历的国家、民族、社会的集体智慧的结晶，所以百度百科这种“人人为我，我为人人”的精神发展出的电子化的现代百科全书才有望达成真正的“百科”；虽然集国家之力由专家学者进行编撰词条是良好的想法，但是其一是耗时耗力所费金钱巨大，其二是只允许一部分人参加代表集体意识的科研读物编写未免容易“曲高和寡”，用词专业晦涩而失去了教育大众的意义，其三则是现代文化发展迅速、想着像以前一样亦步亦趋地去挑选和总结社会发展中的新鲜事物已经不现实了；
以最为出名的《永乐大典》举例，明太祖时即有编修的想法，然后1404年编成初稿后明成祖不满意，再修了5年到1408年才刊定，总耗时约20年（1388~1408），但是因为字数过多且庞杂，居然就只几千人抄录出了1部，后世也只有不全的副本和残卷留世了，大约也就是剩了个百分之七八。
但是部分百科的词条需要专业人士进行审核是必要的，尤其是文史类、医药学和现代科学（数学，物理，计算机等所有人都必须一定程度上掌握的基础知识）等关乎国家文化和人民群众身体健康的相关词条，不可以给奸佞之辈以“恶小而为之”机会。

同意，我们重要的历史文化的词条不能指望百度之流去编撰。

对于你这种想法，我以前也有，后来我找到了官方的百科，有的，不过，如果我没有记错，是收费的，就像新华字典一样，用税干活，干完活再向纳税人要钱

以前有国搜百科，现在没了

百度百科有很多就是误导，如樱花，百度百科的介绍是“在《中国植物志》新修订的名称中专指“东京樱花”，亦称“日本樱花”。”
实际上，樱花并非专指，分别有“东京樱花”和“山樱花”。

百科的优势就是全没参与，还官方搞一个...

先搞好国家级数字大图书馆吧，真心对相关部门不满！跟不上时代，利益熏心！现在的所谓数字大图书馆进去不想多说什么了。