长沙警方还原货拉拉事件经过

伸手拉扯不会被投诉耍流氓？？性骚扰？

过失杀人符合吗？死者是成年人，头脑思维健全，身体探出窗口合适吗？？？  

请注意，警方的通告是“涉嫌过失致人死亡罪”而不是你说的“过失杀人罪”，这是性质完全不同的，过失致人死亡没有杀人的主观故意，只是由于过失导致他人死亡。
到这一步了，看法院怎么判吧，都要看证据。

女子把身体探出窗外，你就知道她要跳车了？

说得很对

基本没有几个人有逻辑性，只是在发泄情绪。
1、司机赚钱不赚钱，过不过年的时间点，等没等40分钟，和女孩跳车死亡有任何逻辑关系？
2、倒退逻辑：女孩死亡是什么造成的？—>女孩自副驾驶摔落，颅骨损伤致死—>女孩自副驾驶摔落—>来了解下女孩自副驾驶摔落的原因：什么造成女孩摔落？符合逻辑的推断：A、女孩精神不正常，自己自杀（排除）B、女孩无意中摔落（同样被排除）C、女孩被逼迫  D、他人推落（根据痕迹依然排除）。 E、发生交通事故（排除）。
3、唯一合理的是C，被逼迫，唯一能逼迫女孩的是司机，只能理论司机和女孩之间的关系，才能找出逼迫的原因。
4、根据司机陈诉和现场鉴定（未知货拉拉是否在司机接单的情况下，自动开启录音功能与否，是否提供了语音录音给警方办案。根据货拉拉的规则，司机接单必须要开启全程语音录音。后面再说，死者家属可以起诉货拉拉的理由。）缘由为女孩与司机行车路线与货拉拉导航路线偏差的争执和不满（行驶路线据警方和相关记者以及熟悉路段的出租车司机讲：晚上9-10点是比较黑的，老司机会选择这条路，央视和新京报记者都在晚上走了一遍，不再杠了），
5、找到缘由，来分析缘由中具体的双方对错。
司机认为偏航路线走的正当，对女孩语气恶劣，并且对乘客多次提示偏航不作任何解释，还说语气恶劣的话，对乘客要求靠边停车毫不理会；女孩看来：根据导航明明向南的路，司机却向西以45km车速行驶。一路上司机还对自己语气比较恶劣，晚上近10点，天黑路不明，自己要求停车对方毫不理会，柔弱女性在孤独陌生环境中对陌生男性的固有弱势，女孩产生应激反应（加上最近不少女孩被滴滴等等平台的司机杀害，更放大了女孩的恐惧），经过鼓足勇气的几次要求停车无果后，已经陷入内心绝境，出招毫无理性，最终想出要跳车逃跑的办法。
6、最重要的一点，根据警方通告：女孩起身离开座位打开车窗，身体探出车窗外的时候，司机未做任何语言或者动作制止，这说明有充足的时间够司机来停车或者采取语言规劝的时间，然而遗憾的是没有，最终女孩实施了跳车。最终女孩跳出车在离终点约4.5公里处的曲苑路。（这里说一下的是，对行驶11.5公里的行程，已经走完约7公里，女孩对这个城市还是不熟悉啊，否则内心应该会平静，不会做这个应激跳车动作）

警方公告中个人认为还有一个疑点
   司机居然没有一个正常司机应表现出的应激反应，女孩跳车时，未紧急停车，仅仅是点刹，不知道说司机心里素质好，还是对跳车有预见性亦或者冷血？

    这个逻辑看，司机满足过失致人死亡的要件，应该付相应的责任。货拉拉平台需要承担最少的是过失责任，进一步可能是雇主责任，这个看法院法官的个人倾向和案件的走向。然后预计行政部门可能会约谈未保证安全经营而罚款处罚。

车辆行驶中女孩上身探出车外，他有义务也有权利也应该能够制止。新闻中写的很清楚，并没有制止。
就这一项，过失致人死亡，一点儿都不冤枉。

仔细看看文章再来评论吧！

你看看时间，女孩子掉出车根本就是几秒钟的事，司机怎么制止？很明显女孩子只是想用跳车威胁司机，没想到真的掉下去了

司机急刹：操作不当过失致人死亡
司机点刹：过失致人死亡
司机：要不还是我跳吧？

打这么多字，不累吗

开口闭口就是司机语言或举动上的威胁。
女子手机在自己的手上，几分钟前还可以顺利和同伴联系，没有任何异样，有什么突发危急个人人生安全的情况会让她不考虑报警，不考虑告知同伴。如果说司机在高速行驶中，去抢夺女子手机，或者展开猥亵行为乃至从车窗扔出女子那么车辆也不会如此平稳。
那么，现在请你展示一下如何在几分钟内，仅仅依靠语言，让女子自愿放弃报警，放弃向同伴求援，自觉跳车自杀吧。
有这样的本领，我觉得你可以做一个顶级特工了。

半身都探出车外了。怕是刹车都不能踩，松油门慢慢减速才行吧。哪怕是轻点刹车，短时间内的减速动作都会产生停顿感，惯性会让身体产生轻微的前推，力道虽然不大。但是你半身都出车外了，以这种不稳定的姿态，这么来一下多半会失去平衡翻出去。

仔细阅读，在发表评论

是的，我个人认为，所有的疑案，都别想得太诡异，这其中总归有一段没法求证的，与前后有因果的事件发生，才会导致后面所谓匪夷所思的结局。
只要把这段接上，整个事件看上去自然了，那么推导出来的这段必然是大概率发生的事件。只是警方就算推理性再强，无法有明确第三人证明，所以不能作为法律上的证据。

这个事件排除被甩出去的可能，那么车厢里驾驶员对于受害者，必定有让人恐惧的事情发生，没接触不代表不能用肢体或者语言，进行恐吓。

我看了你不管不管的就笑了。首先司机开车中，如何正确安全的制止？你先解决了这个问题再来讨论其他的。请开动你的大脑，开着车来想这个问题。

让法律做最后的决定吧