“中国疫苗巴西3期试验,有效!”

  • 抱歉,我说的就是你吹嘘洗地的外国神仙疫苗,一开始就是,没毛病啊,你这种人,用生命维护外国神仙疫苗,我有冤枉你吗?一开始外国神仙疫苗90%有效率,你就说“国产70%就行了”——不是,且不说国产最终多少有效率,你这个嘴脸是怎么回事??怎么外国的90%就是理所当然,天经地义,国产的70%就行了,就“很好了”???你这些迷惑行为和言辞,再看你引用的都是某港的繁体字的东西,啧啧,嗯,OK,明白了。。。
    把国产和外国各自归为一起,没毛病,各自大规模注射后,国外神仙疫苗注射后死了不少人吧?甭管你洗地洗破了天,注射后短时间内人死了,或是某个养老院的几十上百人注射后,依然一起感染了新冠,有效率是多少我不知道,感染率倒可以确定是100%,这都是事实吧?而国产疫苗就没有这个问题——还是那句话:或者有,我孤陋寡闻了,没问题,你找出数据,咱对比一下?

回复3

  • 不过呢可能都论文对你来说确实太难了,我给你说一下以色列大规模注射BNT162b2后研究的情况,疫苗组和非疫苗组都是59618人,死亡的情况是疫苗组9人接种后死亡,非疫苗组32人,第一剂接种后14-20天,疫苗保护接种人群免于新冠肺炎死亡的有效性为72%,数据给你说了接下来又怎么喷?
  • 你这个人只会看你想看到的,你不想看到的论文给你了数据摆出来你也装作看不见
  • 某个养老院的几十上百人注射后,依然一起感染了新冠,你说的应该是观察者网“西班牙一养老院接种疫苗后全体阳性?辉瑞真摊上事了?”报导的事件。
    标题用的是问号,内文写到然而这一消息到了国内有点变了味,媒体过于简略的报道几乎坐实了人们的怀疑,把打疫苗和阳性划上了等号。实际上这个案例是打完第一针6天后出现症状,8天后进行检测,几天后的结果是全部感染,请问不指出第二剂还没开始打,光说全部感染是不是算上忽略关键信息?
    最近印尼有两个新闻第一个是某医院发生集体感染,部分人已经接种了2剂科兴疫苗,第二件是印尼某护士打了第一针后9天感染新冠肺炎,最后去世。结果反华媒体不会写出这些疫苗要第二剂打完14天免疫反应才比较完全,着不就是毫无含量的为黑而黑?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏