尼罗河三角洲的真相是什么，证明西方“伪史”是文化自信吗？

　　你不觉得前面你的话不以事实为根据太露骨了吗？
　　郑和作为怎样，当然需要和哥伦布去对比，随后的文明兴衰差别太大了。
　　有所作为当然不是杀戮和掠夺，问题是你怎么就认定哥伦布之后只有掠夺一条路可以让文明兴盛？西方是非定居文明，我们则是定居文明，定居文明兴盛的办法为什么只能模仿非定居文明？事实上，中国的历史发展与西方世界一直存在明显不一样的地方。郑和无所作为，当然是因为当时整个中华文明的认识上存在错误，而不是只存在进取和野蛮的二选一。
　　中华文明有一万年之久的话，我们中很多人现在就不在太阳系内了。
　　“区区一二百年有算什么”，这个问题，我自己写文章谈过的，损失造成的文明发展延迟的时间远非这么短。你知道，西罗马毁灭于西方人（古日耳曼人的一支哥特人），欧洲落入西方蛮族掌控之下，才导致了黑暗中世纪千年以上，也就是说，西方的野蛮造成了欧洲文明被耽误千年以上。而西方蛮族原本落后中华文明多少年呢？我记得粗略查过，我们东汉时期，他们还没文字呢。就算我们和他们起点相同，忽略这个巨大差距，1840年的时候西方人领先于我们，那可是在他们自己白白浪费千年以上之后领先于我们，那么，请解个算数问题，我们白白浪费了多少年？“区区一二百年”？未来的危机是无法预料的，我们早发展一千多年，和没有这一千多年，很可能决定人类文明未来的生死前途，请不要以为美国霸权是多了不起的发展障碍。
　　西方人做错了什么，我们当然不认可，也不盲从。但我们怎么做，却不是与西方逆行对冲就正确。我们自己有没有做错的事（没有的话，明明领先西方的，怎么到头来落后了呢？），也和西方做错的是无关，更不能相抵而化为无形——任何错误，坚持不改的话，无论你打败了谁，最终都必须自己承担后果。