回复78条
-
而然并不是因言获罪，是侮辱诋毁英雄获罪，只不过犯罪形式是微信微博发表言论。
-
试想一下，你在外面辛苦赚钱养家，有人在你老婆孩子旁边吹耳边风，说你在外面胡搞。你什么感受，你家人什么感受。更何况边防战士人都牺牲了，团长颅骨的伤你看了吗？（鄙视你）
-
你可能不知道有英烈保护法吧？成年人了触犯法律就得承担法律责任。
-
被刑拘是因为触犯了英烈保护法，可以看看法条的第22 26条。这种刑拘的传播范围大，影响恶劣。影响较轻的只是行拘。
-
你说的的确是要警惕，尤其是在中国这种一党专政的国家里面。
所以尽量还是就事论事好 --- 看言论的语言性质而非政治性质。
比如，战士被燃烧弹烧死 被 形容为 “打成了挂炉烤鸭”，这种是有侮辱性的言辞，在当事人或亲属无法维权的情况下，公诉机关或受害者相关单位应该可以提起诉讼。
类推，在没有提起诉讼的前提或必要性的情况下，公权力机关对其进行法律制裁也是合法合理的。
被制裁的当事人如果不服，可以以法律手段反诉。
总之，程序正义的建设，在中国仍然任重道远。
-
法盲，寻衅滋事最高五年。并不会低。
-
你在玩概念，不抓进去坐牢，就仿佛告诉他们，我可以乱讲话，反正不会受到惩罚，以后说的话再不合时宜再恶毒都无所谓，反正不用受到惩罚嘛，如果谴责有用的话，还需要法律做什么？今年3月1日起，再有公然侮辱英烈的言论，那可就不是“寻衅滋事罪”这么简单了，英烈保护法今年3月1日正式出台，根据恶劣程度，最高判3年。
再插播一句，中国是义务当兵，这次牺牲的烈士最小的只有19岁，他们本来可以选择和大多数普通人一样，或是继续读书，或是找个工作，每天上下班，吃饭睡觉打游戏，找个女朋友，看看电影，可是他们选择了驻守气候恶劣的高原边疆，面对祖国领土被外地侵犯，他们没有害怕，没有后退，义无反顾面对规模是自己十倍以上全副武装的敌军，就这一点足够让一个三观正的人尊重，反观有些人，你不支持不理睬也就罢了，毕竟不能道德绑架，但是他们呢？用最恶毒的语言去攻击这些英雄烈士，这样的人根本不配做中国人，只能当条走狗，而且是人人唾弃！ -
你先去德国喊一下纳粹万岁，看看你能不能有自由？
-
言论问题就是个严重问题。
在美国，你说出恨国言论，不光是坐牢丢工作，后面连新工作都没法找 -
第二十二条 禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。
英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉。
公安、文化、新闻出版、广播电视、电影、网信、市场监督管理、负责英雄烈士保护工作的部门发现前款规定行为的，应当依法及时处理。
第二十六条 以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 -
英雄烈士保护法第二十二条，我觉得你可以看下。
-
事实远非如此。你正好搞反了。极端的是侮辱烈士的人，是挥舞纳粹旗帜的人，是qanon，是alex jones，而不是惩罚他们的人。你以理智标榜却选择性忽视了
这些真正的极端者的影响，很可笑。 -
事实并非如此。你以为的事实并非真事实。
你之所以在这里装理客中，并不是因为冷静客观，而是你跟诽谤英雄的败类同气相求，你从内心里2跟它们亲近，它们说了你不敢说的，而你完全认可它们。 -
你在所谓的自由民主国家，言论自由国家去为纳粹大屠杀翻案试试，看资产阶级的铁拳会不会因为言论而放过你？
-
个人认为，触碰底线，必须承担责任！
-
看一看，多数人不赞同你，说明多数人是一个团体，而你才是脱离团体走向的极端化的人。
-
烈士法规定很明确，侮辱烈士就是犯罪
-
这类货色毕竟是极少数，绝大多数人对它们被惩处会表示喜闻乐见。
-
先分清司法程序再评论，另外思想和言论问题难道就不是问题么，造谣诽谤难道不应该有律法惩处么？不应该以形式判断，而是以造成的影响和结果来定性定量，别犯那种形式主义的错误
-
难为你打了那么多字，结果说的屁都不是
热点
- 1 蒙古国总理遭解职 24.5万
- 2 欧洲成为偷子乐园 11.5万
- 3 巴黎世家女半身裙引争议 3.9万
- 4 蒋雨融：西方话语权崩蹋 5.1万
- 5 独库公路变成垃圾场 5.9万
- 6 小米芯片现状 2.1万
- 7 各省自办超级联赛可行吗 1.1万
- 8 高考季跟“学渣”说几句 4万
- 9 硬实力对比的天平正倾斜 22.8万
- 10 哈佛毕业演讲的中国女孩 9.5万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”：守护你的财富，共筑理性投资路
在投资的浪潮中，每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫？是否遭遇过投资陷阱，让辛苦积攒的财富受损？又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历？无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1刚与印度开展“联合军演”，蒙古国总理便遭... 评论 305 赞 213 -
2前知名主持人杨锐称赞哈佛女孩通透，“我为... 评论 266 赞 6 -
3欧洲到底是怎么成为偷子乐园的？ 评论 132 赞 34 -
44500元一条！巴黎世家女款半身裙引争议... 评论 118 赞 4 -
5蒋雨融的白左那套，我是非常反感的，说点真... 评论 94 赞 163 -
6哈佛蒋雨融：西方话语权的崩蹋 评论 91 赞 137 -
8我眼中的小米芯片现状 评论 83 赞 15
对于这类案件从法理上来讲。可以套用寻衅滋事这个罪名来入刑，但是寻衅滋事这个罪名从法律上来讲又太宽泛，什么都可以往里装，你在大街上闹事是寻衅滋事，你喝酒以后在公共场所打人也是寻衅滋事。但因言获罪，这种寻衅滋事从法律上来讲很难判很高的刑法。
在50年以前，因言获罪的处罚是很高的，我记得有两个极端的案例，那就是张志新和遇罗克。
现在的法制社会，因言获罪不可能有很高的判罚，就是判刑的话也不会太高。毕竟这种犯罪对社会只是一种言语上的犯罪而不是行动上的犯罪。
所以我们对这种犯罪义愤填膺之余，也应该进行理智的思考。毕竟那种极端的因言获罪的那种处罚已经过去50多年了，我希望也不要发生这样的事了。
我们可以谴责他，我们可以让他在社会上像过街老鼠人人喊打，但是我们不能把它关进监狱，如果因为思想和言论问题关进监狱的话，那么社会将来也是一个非常混乱的社会，走向这样的极端化，也是一个理智的社会所不能允许的。
也许我的发言会有很多观察者的朋友不以为然，甚至反对，但是事实如此。