此文章已被删除

这种话题放在公众舆论让大家来讨论不是为了让普通大众来做决定，而是给学术界有良心，敢说真话的学者站出来说话的机会。国内学术腐败问题不是点把点严重了，已经形成学阀利益集团！这些人不是以国家利益为先，而是只在乎个人利益！骗取国家经费和浪费资源，误国误民！

确实，量通人士非常善于运用大众舆论。比如像这种翻译遗漏的问题，显然是很懂舆论嘛。要是顾虑什么保密之类，压根可以不用回应，我们造原子弹氢弹时有什么宣传吗？既想利用大众舆论为自己和市值正名，又不想说实话，你说该信谁？

作者自认比国内顶尖专家都牛。
另外，咱们喜欢两条腿走路，就像这次疫苗研发同时采用了五条路径。
既然是牵涉到重大国计民生的项目，又是科学前沿，还是以我为主的好，中国的氢弹研制就没按美国的路径走。

信息协会的报告就是国内顶尖专家的大手笔，如此精准地将问题原文阉割掉，没有大专家是做不出来的，但是篡改了原文然后再加以批判，这样的伎俩是做科学的人该干出来的事情吗？如果你是老师，你的学生这么做，他的学术道德的底线应该划在什么地方？量通已经不是一个纯学术的话题了，国盾量子已经上市，几万股民已经投入大量资金在里面，目前英国、法国、美国、欧盟都已经发布正式的报告，否定了国家层面对QKD的资金投入，把这当做欧美对中国放的烟雾弹，这种阴谋论实在太可笑了，连起码的逻辑都不顾了，起码的科学常识也没有了。就比如欧美不希望中国发展5G，于是发表一系列国家不支持5G的报告，这才是这类人这类思维希望看到的结果，可惜那不是事实。
科学的问题，不是只有中国科学家来做判断，全世界的科学家都需要作出判断。信息协会出台如此有失学术道德水准的报告，其潜在的目的何在？不也是打算诱导国家科技投入的方向？只是他们想把这种诱导放到阳光的对立面。

直接站队也并不合适吧。既然是个科学问题，还是看实验证据比较好。
不过到目前为止，个人是没太看到QKD所说的优势特别能立得住的证据；尤其是他在社会业务上，是否有其宣传的那么重大的意义还是个问号。

看到这条，我满意地离开了评论区

文章需相当专业的人才能完整读完，这个话题应该不属于媒体(如果观网也属媒体的话)讨论，议论的事。

说得对

如果基于保密和自信，协会根本没必要反驳，而且这个反驳还遗漏了对方的最重要观点的翻译。

“试图利用大众舆论来诱导国家科技投入的方向，是个危险的事情。”
说得很对。