英国计划G7下周开会，美加酝酿对华搞事

我们汉人最大的问题就是，把少数民族蹂躏中原的事实写得太残酷，把中原汉人杀戮少数民族的事实轻描淡写。原因是中华文明用文字记载历史，而且扬汉抑胡。匈奴人、突厥人、契丹人、柔然人、鲜卑人、蒙古人、满清人好像是禽兽，只要进入中原就无恶不作。少数民族，多数没有文字记载历史。但是，中原汉人杀少数民族也为数不少吧？北方民族有掠夺性、也羡慕中原的富庶，但不是每次进攻中原都是因为这些原因。如果遇到灾年，只能向南方进行掠夺性的战争，不这么干就生存不再去。而且，有时北方少数民族平白的就招到无妄之灾。比如，秦始皇就因为“谶书”一句“亡秦者，胡。”就命令蒙恬带兵三十万，夺取匈奴人河套地区。请问匈奴人招惹谁了？汉匈几百年的战争，这件事是肇始。匈奴人多数的时候是扰边，最大规模的战争就算汉初的“白登之围”。而汉朝狠不狠呢？“亡我祁连山，使我六畜不蕃息。亡我焉支山，使我妇女无颜色。”、“封狼居胥、燕然勒石”匈奴人简直就是活不下去了！你说谁对对方造成的伤害更大？五胡乱华时期，汉人的历史把少数民族写得更不堪，简直是视同禽兽。汉人做得很好吗？“武悼天王”冉闵被吹嘘成“民族英雄”，但殊不知就是这位民族英雄最开始竟然是石虎的养子。冉闵灭后赵，有记录记载就杀了几十万羯族人，而且很多都是平民百姓。杀到最后，凡是“深目多须”者皆杀之。冉闵是民族英雄，为何一开始就“认贼做父”？！民族仇杀，都是统治阶级维护自己统治的一种政治手段而已！冉闵的种族灭绝屠杀，如今被吹嘘成民族英雄，真是历史的悲哀。唐朝算是历史上最善待少数民族的朝代，这和唐朝皇族本身就有少数民族血统有关。就这一个开放的王朝，也干了不少戕害少数民族的事。唐朝有“出将入相”的传统，出为边将，立了功回到长安当丞相。边将想立功，就得需要对外战争。四海承平，哪有那么多的战事？于是，边将们都毫无例外的“杀良冒功”，把屠杀少数民族平民当成“战功”谎报给皇帝。读过历史的，无不痛恨后晋石敬瑭“儿皇帝”的卖国和契丹人蹂躏中原的暴行。但需要强调一点，石敬瑭是沙陀人（匈奴人的一个分支），不是汉人。而契丹是在中原做过恶，契丹的历史本身就是一部反抗史。唐朝的边将残酷迫害契丹人，契丹人被迫起兵造反，唐朝时期多次镇压契丹起义，杀的人少说也有几十万。有因就有果，等唐朝灭亡五代登场，契丹强大起来入侵中原，也算是一种历史的报复。女真人的金朝、蒙古人的元朝，满洲人的清朝，这些少数民族为何造反？究其深层原因，都是中原王朝迫害的结果。他们是对中原造成了巨大的伤害，但是之前呢？谁过问过他们悲惨的生活？努尔哈赤起兵造反说的《十大恨》，虽然有政治煽动民族仇恨的意味，但不能否认的是中原王朝也确实干过这些卑鄙无耻的事。我们言必及“扬州十日、嘉定三屠”，满洲人都是刽子手。甚至把“湖广填四川”原因的罪名也强加给满清，事实是“张献忠屠四川”造成的。张献忠几乎杀光了四川本地人，等豪格灭张献忠的时候，四川已经没剩下几个人了。民族仇恨的伤疤不能随意的揭开，不能因为我们有历史记载就说少数民族作过恶。我们对少数民族作的恶还少吗？我们自己杀自己人，完全不当回事。少数民族杀我们一个人，都是天大的事。这逻辑真让人搞不懂！我们和少数民族的仇杀，每次基本都以几十万计。太平天国起义，起义者是汉人，镇压的主力也是汉人。结果上亿人被杀，我们谁把这当回事呢？只要还有人抱着“大汉族主义”，历史的伤口就很难愈合，中华文明的融合就会很难进行下去。