谷爱凌靠刷海淀奥数题成学霸:到中国上十天课,能顶在美国一年

  • 你的结论我是认同的,但是观点有点不太一样,教育有很多种,教育的目的也有很多种。就像有的人说高考是千军万马过独木桥,有的人说条条大路通罗马,目的不一样,看问题的角度也不一样。比如在上世纪九十年代末和本世纪初,那个时候很多地方只承认二本以上,大专和民办本科是不被承认为大学的。但是二本以上录取率在很多省份可能连20%都不到。这还是在中考已经筛选掉50%以上初中生的情况下。所以就需要有其它教育升学路线来容留考不上的学生,而不是直接让他们一头扎入社会。快乐教学其实是针对这些人的。而欧美在我看来和这个有些类似,精英教育在很多国家其实都差不多,只是表现形式不同。但提供一条容易的升学通道也是必要的,这样也有助于社会稳定。
    学生压力大的问题一直存在,这个是适应当前应试环境的。至于教学这方面我是一点都不懂,所以也不敢乱说。相信随着教师队伍的逐渐更新,教育观点和教学内容也会越来愈好吧。

回复1

  • https://www.bilibili.com/video/BV1Ez4y1f78x 
    我觉得你对快乐教育过于乐观,没看到实际上存在的危害,这个视频你可以看一下,专门讲这个的。你说我们国家针对二本以下开展快乐教育,我觉得你是错误的,我认识的大部分读专科、学手艺的,一样非常勤奋,没有把时间浪费在所谓追求快乐上面,他们只是确实可能不适应目前我国的高考制度,但不代表他们放弃了学习。不排除有部分人自暴自弃自我放纵,学校可能也管的不是很严,但这个跟外国的快乐教育是两回事。国外很多老百姓也都知道快乐教育的坏处,只是没有能力去改变整个大环境而已,就如同我们这边也很难一时间改变唯高考论的教学理念。
    我们办专科,目的是兜底,保证人人有学上。国外的快乐教育,实际上是自由主义在教育界泛滥的表现,客观上帮助精英阶层实现了阶层固化。把我国的专科、民本本科直接等同于国外的快乐教育非常片面。
返回文章

站务

全部专栏