美国游客擅闯黄石公园非开放区 泡“野温泉”被溶解

出事情了就出现这样的言论，实在是让人恶心。
“《野生动物园安全规范》，该规范在野生动物园的安全标识、游客、员工及动物的安全、设备实施安全设计、紧急情况的处理等环节都做了详细规定。例如，其中规定，在动物放养区域须设置专人维护游览秩序；要避免游客与有潜在危险的动物直接接触”
既然是自己贴出来，那请自己仔细看看好吗？这个是野生动物园的安全规范，并不能完全概括八达岭野生动物园的实际情况，在中国规范和法律有滞后情况并不罕见。
另外，网友看不惯的是出事方要钱的行为，并不是反对根据这次事故对八达岭野生动物园进行相应的整改。

因为当初说过很多了，对于他已经没话好说了。
这种事情的核心是是否遵守安全规则。包括老虎咬人，或者这次掉进火山泉。自然界本身就有很多危险的地方。设立安全规则的目的就是使人避开这些危险。事前已经起到通知义务，当事人本身已经知道安全规则，仍然任性地去违反这些规则。那么后果就该由当事人自身承担。
电池的论点荒唐之处就在于他无限扩大了经营者的安全责任。而无视了当事人蓄意违反安全规则所应当承担的后果。这种情况下如果宣扬不让当事人自己承担后果，那么以后还会有人去挑战安全规则。就像他说的设立电墙，那要是有人爬墙去拍老虎被电死，那是不是也要追究经营者的责任？
电池的论点一旦被社会或者法律承认。倒霉就不只是那些企业运营方。那些平素就不遵守规定的作男作女一旦肆意违反安全规则，那丢的可就是命了。只是现在来看，他的论点支持者甚少，就几个。嘲讽他的倒是蛮多。