互联网企业野蛮生长，无情地夺走三四线城市的当地消费，让它们还怎么发展？

只要给钱，什么文章都会有。西方也一样。当年袁世凯想做皇帝，给了米国报纸前，收了钱的报纸就天天讲中国民智低下，共和制不适合中国，中国只适合君主制。

割据有其弊端，但对于地方来说，也不是完全没有好处，关键还是平衡，资本部分区域，甚至部分国家的，韭菜和干电池也是遍布全球，资本为了利润，会选择人力成本更低的地方，这就导致制造业薪资上不去，工人不得不迁徙或者承受低薪，确实，许多人可以选择去城市，或者跟着资本的脚步走，但频繁的迁徙并不利于地方稳定，尤其对于中国这样祖宗情结比较强的农耕社会，算是个隐患吧，当然，这不是资本需要考虑的问题了。

互联网确实带来了便利，是一种模式创新，数字化变革，但本质其实并没有改变，如果没有实体经济作为根基，其实互联网的繁荣也难以为继，所以我们也看到，现在许多互联网企业纷纷布局线下，去线下抢地盘，去二三线城市，甚至四五六七八线城市下沉，方便是真的方便，许多以前买不到的东西，通过互联网都触手可得，但也等于直接裹挟了地方经济的利益，很多小县城因为地域原因，发展上缓慢，地方政府也官僚保守，互联网无疑吹来了新风，但就像楼主说的，依然要有警惕，互联网摧枯拉朽的背后，也容易让那片地方变成沙漠，这也需要地方政府和更高层，做好决断和平衡，两者都有好坏利弊，如何把握平衡点很重要，而不是一味追求便利