互联网企业野蛮生长,无情地夺走三四线城市的当地消费,让它们还怎么发展?

  • 我不是伊莲 万古没素
    割据有其弊端,但对于地方来说,也不是完全没有好处,关键还是平衡,资本部分区域,甚至部分国家的,韭菜和干电池也是遍布全球,资本为了利润,会选择人力成本更低的地方,这就导致制造业薪资上不去,工人不得不迁徙或者承受低薪,确实,许多人可以选择去城市,或者跟着资本的脚步走,但频繁的迁徙并不利于地方稳定,尤其对于中国这样祖宗情结比较强的农耕社会,算是个隐患吧,当然,这不是资本需要考虑的问题了。

    互联网确实带来了便利,是一种模式创新,数字化变革,但本质其实并没有改变,如果没有实体经济作为根基,其实互联网的繁荣也难以为继,所以我们也看到,现在许多互联网企业纷纷布局线下,去线下抢地盘,去二三线城市,甚至四五六七八线城市下沉,方便是真的方便,许多以前买不到的东西,通过互联网都触手可得,但也等于直接裹挟了地方经济的利益,很多小县城因为地域原因,发展上缓慢,地方政府也官僚保守,互联网无疑吹来了新风,但就像楼主说的,依然要有警惕,互联网摧枯拉朽的背后,也容易让那片地方变成沙漠,这也需要地方政府和更高层,做好决断和平衡,两者都有好坏利弊,如何把握平衡点很重要,而不是一味追求便利

回复1

  • 三宝看天下 反封建反官僚主义,反极左反白左
    目前来说,对于小地方而言,还是利大于弊的。

    平衡是对的,关键在实践中如何把握。

    如果眼界始终停留在局部而看不到更高更广的范围,则很难把握好平衡的。

    网上不少小地方的父母官都在为家乡的产品和特色代言,这在以前是无法想象的。

    互联网始终是个平台,互联网企业的兴起是必然趋势,对于小地方而言,扬长避短、合作开发才是出路。
返回文章

站务

全部专栏