开完处方,医生这样做,可能让你好得更快 | 揭秘安慰剂效应

  • 废铁巨龙 有翻别人主页的时间多翻翻鲁迅吧
    这篇文章的作者是研究中医的,你也是研究中医的,他觉得有冲突,你觉得没有冲突,要不你俩打一架吧?这不恰恰提现了中医内部有冲突吗?

    而且你真的很有意思,从不正面回答问题,只会找一些不重要的细节玩文字游戏,而且是长篇大论地在玩。光玄学俩字就能给我整出一大篇人身攻击的文章我是没想到的。解放时中医从业者半数文盲的事打算怎么圆?残留的旧社会腐朽恶习准备假装没看见?坑蒙拐骗的反人民行为记录想要装聋作哑?给崇尚科学的人扣“跟在美国屁股后面走”的帽子就这么过去了?新中国用现代科学大力改造中医的历史准备怎么篡改?

    只驳倒我部分次要论点是不能否定我的全部论点的,何况你并未驳倒,只是在用冗长的废话加无用的资料堆叠想把我绕晕而已,可惜我和那些逻辑不清晰的小白不一样,没那么容易被洗脑。关键问题你不管,次要问题整再多活也没用。

    举个例子:你爹妈问我ID幽灵之翼是个什么人,我说这是个老杠精,你爹妈立刻生气了:你凭什么说我们孩子老,我们孩子不老,有证据的,有好多好多证据,你说我孩子老只会暴露你的无知!打脸了吧!!!我只能说叔叔阿姨息怒,生出杠精不是你们的错,想开一点。

回复2

  • 又来了,狗急跳墙就人身攻击,黑子经常这样。
    讨论一个问题最重要的底层逻辑就是对于定义的一致和统一,如果你们两个对于玄学的定义从根本上就有很大的区别,甚至向你和我吵时做的那样,可笑的将玄学等于封建迷信。那么不可能就一个问题继续讨论下去。
    他是在纠正你话语里面的错误,却被你认为是避重就轻,还被人身攻击,不识好人心。
  • “这篇文章的作者是研究中医的,你也是研究中医的,他觉得有冲突,你觉得没有冲突,要不你俩打一架吧?”
    所以我是对着找到的论文说,不冲突,你是对着孤例判断冲突,你是不是想要被更多文献打脸,给句痛快话。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏