伊朗和朝鲜的对比还不够明显吗

“中国在60－－70年代，发展核武器时，也是一样。”
中国在60－－70年代，发展核武器时，完全不一样！美国那个时候用常规军事手段根本打不过中国，抗美援朝和抗美援越就是证明。美国之所以对中国实施核讹诈，目的就是阻止中国在远东对外输出革命，压缩美国的势力范围。相反，今天的朝鲜不过其是否拥有核武器，如果没有中国的保护，美国仅仅使用常规手段照样灭的了他。
“从有核武器到现在，差不多80年了，没有一个国家有核武器，被另外一个国家通过战争而亡国。”
二战后，美国用常规军事手段很难在欧洲打败苏联，朝鲜停战后，美国在中国本土也很难用常规军事手段打败中国。要想打败这两个国家，美国只能使用核武器，所以这两个国家有了核武器后，美国基本就不敢主动对这两国发动战争了。

英国、法国以色列本就是美国的盟国，美国不需要去打他们。印度、巴基斯坦跟美国也不算是敌人，他们二人只是窝里斗，不干美国啥事，而且他们两国在越过了五常的红线之后，很快就退了回来，不再继续发展升级核武器，于是美国也不会去揍他们。
而朝鲜由于跟美国体量悬殊巨大，武器技术悬殊巨大，军事体系悬殊更大。就算朝鲜有了核武器，美国即便不使用核武器，照样可以用常规军事手段灭了他。况且，朝鲜今天的核导武器还远不成熟可靠，对美国没有什么实质性威胁，对韩国的威胁也很有限。如果要想让其核武器达到成熟可靠，朝鲜还必须进行更多的核导试验，如果朝鲜真觉得他们有了核武，美国就不敢发动战争了，他们为什么不继续进行核导试验，反而要暂停呢？