如何评价华中师范大学戴建业教授说过的“喜上加喜”

  • 他删了微博去B站,你说“戴老师的B站视频经常去看”,“他的微博倒是很少关注”——你真会选!
    “对这个网友说的是否真实不做评价”——你为什么不做评价?“不要听他说过什么,而是要看他做过什么”——他是老师,说什么不重要吗?你去B站看他的视频,不就是看他说啥吗?而此时你却给他“三观正,本质不错”的评价——居然说什么不重要,那你的评价是依据什么来的?“本质不错”——他微博言论不是更能反映他的本质吗?如果不是,他为什么要删?删后再去B站说的话不假吗?“需要辩证的看问题”——你觉得自己很辩证?“人是很复杂的,请不要妄下结论,误导观众”——你已经下结论了!到底是谁在误导观众?

回复1

  • 特别回复一下你,看得出来,你很激动,话语缺乏逻辑。但你是用心看了的,所以回复一下你。第一:你说我会选。按题主说的,人家B站有发言,微博也有发言,为啥偏听微博的言论而不仔细关注b站人家说的话?重点B站还是视频,难道不应该重点关注?第二:网友说的是否情况是否真实,我没去验证(这里我说的是事情本身,不是指人家的观点),没看人家说的微博情况,所以我无法做出评价。第三:你提到老师,这位教授的课,在华师大,您是否有亲自上过课?在此咋们既然谈论到老师,老师在课堂的表现应该才是重点评判标准吧。你把老师在课外微博发言当做重点标准,是否欠妥?第四:关于我评判的依据,我说过戴老师的b站的视频课我经常去看,所以关于老师的评判也是来自如此。如果你不同意,您可指出戴老师在视频之中何处有违大家的三观。如果您没看过那些视频,请也别急着反驳,更不要妄下结论。第五:你提到 微博删言论的行为,请问能否确认是本人操作的?假设就是本人,主动删除了,可算悔过,有何不可?(因为这不涉及违反法律)。第六:关于“人是很复杂的,请不要妄下结论,误导观众”这个是中性结论,只是提醒大家思考,这也有错?
返回文章

站务

全部专栏