埃及出土百具彩绘木棺及雕像等文物 距今约2500年

  • 天光云影 加强思维的逻辑训练,破开运用逻辑谬误狡辩的迷雾
    你这不是睁着眼睛说瞎话吗?

    搜狐对国外考古界对夏商周工程质疑的报道

    在中国提出了自己的标准后,国外学者开始加以批评。而夏商周断代工程才刚刚开始,中国的考古技术和理论水平还有待更大的提高。从夏商周断代工程正式公布《夏商周年表》以后,来自中国国内和国际的批评不绝于耳。某些国外人士认为夏商周断代工程有“政治背景”,是中国政府在搞民族主义,有一些学者还对该工程的【“学术道德”】产生怀疑。在2000~2003年进行了三次辩论。斯坦福大学退休教授倪德卫在《纽约时报》上撰文,便断言“国际学术界将把工程报告撕成碎片”。

    ——你想否认这些报道吗?你说的是否属于夏朝那是中国考古学家出示了严谨的证据之后才在这个时期叫不叫夏上面纠缠。之前根本不承认这个阶段的文明。
    还有中国考古学家被西方学者公开质疑学术道德问题,请问你们研究希腊埃及的专业人士有质疑过西方学者的学术道德问题吗?

回复1

  • 你不知道不等于没有吧,不过我发现你的脑子就是这种思路:我不知道的就一律不存在的,所以我早就不稀奇了。别说中国的质疑西方学者的学术道德问题,就是西方学界自己质疑其学术道德问题的文章都多了去了。
    夏商周断代工程本身就的确有政治背景,但这也是任何一个国家都在干的事儿,并不稀奇,我们是从民族感情和民族凝聚力的角度考虑,而外国人当然不会设身处地的考虑,而只会从纯学术的角度,事实上我们看他们的历史时也同样如此,彼此彼此而已。毕竟夏朝存在的证据现在完全不存在,在没有任何可信证据的前提下就来确定夏朝的存在并定义夏朝存在的时间本身就只可能是政治行为而不可能是纯学术行为。现在只能说那时候甚至更早存在有文明,这点国外从未否认,哪怕你对国外学术界不了解找找欧美拍的中国远古文明方面的纪录片也该知道。而夏朝是否存在不仅本身没有可信的证据,关键是从目前发现的甲骨文甚至可以反证夏朝是不存在的,因为发现众多的商代甲骨片上至今没有发现有提到夏朝的,而商是最接近夏朝的时代,也许商之前还有一个朝代,但也许并不叫夏,或者是有其他原因导致我们至今找不到证据,设想一下,万一最后发现了证据,这个朝代比如叫其他名字尴尬不?现在就像全无证据的情况下让你承认一件事你恐怕也不会承认,这不过是人之常情,很奇怪么?至于反应那么大么?更何况中国的历史什么时候需要外国人来承认了?

返回文章

站务

全部专栏