超市饮料喝完再付款,被指盗窃还被要求十倍赔偿,合理吗?

  • 关于第一句话,我已经拿多个举例来证明,超市不可以先打开来吃再结帐,你可以回看一遍,再重修没有任何意义。你说的大多数,你也没有任何新闻或链接,请注意,是你先要我链接,也就是说,你也没有什么统计数据,至少我看到的大多数超市是要结帐后才能使用,包括许多全国连锁大店,你的城市也会有。你说的那种拿个空瓶子能结帐的店只能是那些街边小店夫妻店之类,你到农贸市场,吃饱喝足再结帐也不迟。这个新闻里,无论如何都是顾客先错,只能找店家罚你10倍的事来换回面子。如果允许先吃后付的空子存在,会有无数人吃完饮料转一圈然后放回去,只有你这种自私的人才会认为超市错,实际上是顾客目中无人,不当规则是个事。
    你敢认定这个顾客再转一圈后,还会自觉地把瓶子拿去结帐吗?就算这个顾客拿去结帐了,下一个顾客呢?你别在此鬼辩了,好吗!

回复1

  • 说到底,这在国内外都不是什么上纲上线的大事,现在有各种各样的超市,无人的,自助的,开放的,大小不同,经营理念也不同,注重顾客体验的超市就可能不会强制要求先付款再开封,所以你不能要求顾客踏入大门就自动知道这个超市的规则,顾客按照平时习惯消费做出不符合这个超市规则但不违法犯罪的行为,提醒一下就行,超市就是没有权力裁决顾客盗窃并要求10倍赔偿。
返回文章

站务

全部专栏