埃及出土百具彩绘木棺及雕像等文物 距今约2500年

  • 褪色也好,老化也好,客观条件不同并不具有直接可比性,一个很简单的道理,一根常年被雨水浸泡裸露在外的木头可能几年就朽烂了,而同样材质的木头在干旱的沙漠里可能存在几千年还完好,即使是中国的马王堆汉墓保存较好也是极个别,是因为各种阴差阳错的条件,而其他几乎所有汉墓都朽烂的不像样子。能因为其他汉墓基本都朽烂了,所以推论马王堆必然是造假出来的么?更不要说中国和埃及的地理环境差异如此巨大的情况下,能以中国的标准去推论埃及必然如何么?
    在自己对相关领域一无所知的时候不要试图表现出自己很懂的样子,那只会显得很蠢,全世界那么多考古学家包括中国的考古队都曾参与埃及现场考古,埃及文物更是遍布世界各大博物馆甚至中国的博物馆里都有,如果是假的,一个简单的碳14检查就露陷了,问题是全世界除了民科,有任何一个真正的考古学家质疑过埃及历史么?收买全世界的考古学家闭嘴有丝毫现实可行性么?

回复6

返回文章

站务

全部专栏