埃及出土百具彩绘木棺及雕像等文物 距今约2500年

红宝石蓝宝石绝对不会褪色。如果是粉末颜料，那可能是掉粉。

你说的是唐卡吧？

褪色也好，老化也好，客观条件不同并不具有直接可比性，一个很简单的道理，一根常年被雨水浸泡裸露在外的木头可能几年就朽烂了，而同样材质的木头在干旱的沙漠里可能存在几千年还完好，即使是中国的马王堆汉墓保存较好也是极个别，是因为各种阴差阳错的条件，而其他几乎所有汉墓都朽烂的不像样子。能因为其他汉墓基本都朽烂了，所以推论马王堆必然是造假出来的么？更不要说中国和埃及的地理环境差异如此巨大的情况下，能以中国的标准去推论埃及必然如何么？
在自己对相关领域一无所知的时候不要试图表现出自己很懂的样子，那只会显得很蠢，全世界那么多考古学家包括中国的考古队都曾参与埃及现场考古，埃及文物更是遍布世界各大博物馆甚至中国的博物馆里都有，如果是假的，一个简单的碳14检查就露陷了，问题是全世界除了民科，有任何一个真正的考古学家质疑过埃及历史么？收买全世界的考古学家闭嘴有丝毫现实可行性么？

你闭嘴！我们正在讨论考古！不准运用历史唯物主义质疑古埃及历史！不准考察地质年代！

唐卡的颜料可不是什么红宝石之类的，一般是朱砂、雄黄、青铜粉、金箔之类的矿物类材料，其中也有一些植物类颜料。之所以会褪色，一来是由于一直暴露在空气中，另外藏族信佛，唐卡附近通常会有香火，还有酥油灯之类的，烟熏火燎，想不褪色都难。埃及的是埋藏于地下，又是干燥沙漠，保藏得好一些也很正常。