能给汪精卫这样的汉奸“翻案”吗？

这还是似是而非的狡辩！一、很多认定、判断，评价，都是有历史性和时代性的，脱离了这个，来说这个问题，就会陷入一种看似是非难分的处境，或成为似是而非的为汉奸狡辩的借口理由。蒙古族现在当然是中国境内中华民族的一份子，蒙古族现在当然是和汉族是兄弟民族，但在蒙元时代，却毫无疑问就是两个民族、两个政权、两个国家，中国历史只要处于被外族外来政权侵略时期，身为汉族，在当时替侵略汉族的异族政权服务效力，从替匈奴效力的中行悦，到替蒙古人攻灭自己汉族政权的张弘范，到秦桧，到身为汉人而替清朝谋划的范文程，当然都是汉奸！你是汉族人，替外族来灭自己汉族国家政权，中行悦、范文程出谋划策，张弘范身为汉人甚至亲自带蒙古军队攻灭汉族军队、屠杀汉族百姓，这样的人不是汉奸？那你还凭什么说汪精卫是汉奸？历史上这些人就是汉奸，和今天蒙古族是中华民族一份子，并不矛盾！你一直要强行把这二个问题扯在一起，就是想要混淆大是大非！再往前推一下，张弘范带蒙古军队屠杀汉族，你身为汉族不认为他是汉奸，那你去问问蒙古人，他们认为张弘范是他们蒙古人的民族英雄吗？他们只怕只会冷笑告诉你“那只是我们蒙古人的一条狗”吧？那你说说看，张弘范又是个什么东西？二、对历史人物对评价，就要在当时的历史时代去评价他，外国也是一样的！如果希特勒不进攻苏联统一欧洲，那今天对法国人波兰人来说，那你能不能称希特勒为“统一欧洲的伟大英雄”？包括今天欧盟越来越一体化，假如再50年，欧洲成为统一的共和国，你认为法国人会扯蛋地认为希特勒是“促进欧洲一体化的先驱”？发动侵略非正义战争，哪个国家，哪个民族，都是不正义的，这跟为不为自己民族效力并无关系，战后德国普通民众就展开过大规模地批判这种“我只是普通德国人我只是服从国家指令参加战争的公民，所以我是无罪的”这种观点！你扯什么“跨国家的民族是效忠于所在国还是母族主体国？”，无非就是危言耸听，中国56个民族就只有一个国家，何来这国那国？好像认定张弘范为汉奸，就会伤害蒙古族和伤害多民族国家统一性，这还是拿现实问题来混淆历史人物的历史评价！其实，你真认为蒙古人在乎你怎么评价张弘范？四、什么叫“地方民族主义”？今天，各族人民都在参加建设祖国、戍守边疆，在西部军区、新疆，就有塔吉克族人、维族兄弟参军戍守边疆，照你的说法，不给张弘范这个汉奸一个正确的评价，这些维族、塔吉克族人就无法为56个民族大家庭的中国效力了？拿现实的民族团结，来威胁要替一个历史上的汉族汉奸正名？五、你的这种并没有出生长大在宋朝的汉族，就可以替也应该替你口中称为的“大蒙古国”效力甚至可以带军队屠杀自己汉族百姓都不受指责的观点，和今天台湾省一些皇民有什么区别？李登辉就说他出生长大的时候，台湾就是日本领土一部分，他说日语，穿和服，写日文，所以他就是一个日本人，不是中国人！你自己想想，你替张弘范正名洗白的说辞，是不是也正是在佐证论证李登辉的观点是“正确”的？六、自己去查查，张弘范和他父亲张柔，出生在哪一年，都不是小孩子了，世代居住在河北的汉族，务农、经商，哪个不能养家糊口？无非就是舍不得就是想要荣华富贵，就去当蒙古人的走狗当汉奸，带着蒙古人屠杀自己汉族百姓，这跟汪精卫为了当当国民政府主席大权在握而当汉奸，有什么本质不同？