江夏被当做典型宣传,其他的中医方舱的数据就可以排除了?

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    首先,纠正你一点,柳叶刀的文章是重症死亡率61.5%,不是总死亡率。
    其次,你既然认识到前期和后期两个分水岭的治疗手段不一样。我的问题依旧存在,为啥在整体死亡率表上无法体现出两种治疗手段的治愈和死亡的改善峰值?

    我的问题是——当更换了一个更有效的医疗手段之后,整体死亡率和治愈率是否应该较之前有明显的改善?如果你的回答是明确的,那我就请问你,在整体死亡率的曲线表上,哪个曲线是代表着更换了治疗手段后,治愈率死亡率得到了改善?

    你声称死亡率61.5降低到5%,那请问这根曲线是怎么样的?为啥在卫健委的整体死亡率表上没有发现你所谓的超高61.5%的死亡率?

回复1

  • 看清楚了!

    100个人得病,前三天没用中药,死了2个,那死亡率是2%,治愈率是0。之后用上中药了,控制住现有的病人病情恶化,治愈率结果还是0,死亡率还是2%。又过了三天开始有2个轻症的好了,死亡率2%,但治愈率现在成了2%了。接下来每天不死人了,到第十四天,全都好了。

    从头到尾死亡率都是2%,这个例表明死亡率不是非要改变不可。

    如果不用中药3天死两个,死亡率可能要到8%左右。就不是2%了。

    树上十只鸟,枪打下一只,树上还有几只鸟?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏