江夏被当做典型宣传，其他的中医方舱的数据就可以排除了？

总体死亡率曲线无法反映药物的有效性，单日的死亡率变化曲线才能反映出每日所用的药物的有效性！

还说我怎么学的统计，统计学首先就需要选择抽样的样本，你这个图表的抽样样本根本就无法反应出药物干预的效果，怎么可能知道药物的有效性呢？就好比你拿总体gdp的增长曲线来考察居民生活水平质量一样不可取！

你如果要想获得药物干预有效性的统计数据，应该以每日死亡率的变化来考察。但你给的图表明明是总体死亡率的统计曲线。总体死亡率曲线不可能完整反应出药物干预的有效性，因为这是一个总体死亡人数跟总体发病人数的比值。这个比值当然无法完整的反应药物干预的效果。你只有拿每天死亡人数跟当日发病总人数的比值也就是当日死亡率的统计曲线来做比较才能真实反应出药物干预是否有效，如果有效，当日死亡率应该会下降，如果无效，当日死亡率应该会上升或者说至少保持稳定。但你在总体死亡率曲线用根本就不可能反映出来——当日有史以来的死亡人数/到目前为止的发病总人数，这个比值只能反映出来新冠到目前为止的一个大概的致死率而已！

看清楚了!

100个人得病，前三天没用中药，死了2个，那死亡率是2%，治愈率是0。之后用上中药了，控制住现有的病人病情恶化，治愈率结果还是0，死亡率还是2%。又过了三天开始有2个轻症的好了，死亡率2%，但治愈率现在成了2%了。接下来每天不死人了，到第十四天，全都好了，死亡率还有2%，治愈率上升到98%。

从头到尾死亡率都是2%。这个例子中为什么死亡率没有降低，治愈率变高?

如果不用中药3天死两个，死亡率可能要到8%左右。就不是2%了。

树上十只鸟，枪打下一只，树上还有几只鸟?