江夏被当做典型宣传,其他的中医方舱的数据就可以排除了?

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    疫情爆发初期,西医没有特效药,除了激素和抗生素疗法外,缺乏有效的治疗手段,患者转重率高,重症患者死亡率高达61.5%。

    很好,你提出了一个观点,来自某院士,既然如此,请问61.5%的死亡率在卫健委发布的整体疫情中反应在什么地方?我没有看到高达60%的死亡率飙升,请问是卫健委的数据出错了,还是这个院士的观点说错了?

    你又说一扫西医颓势,全球新冠肺炎死亡率是2.8%(目前),请问颓势在什么地方?是中国的死亡率(5%)比全球平均值更低对嘛?

    一个是国家卫健委发布的整体新冠肺炎统计数据,具有在中国地区最大的样本数量,一个是某院士在局部小范围的统计,谁更有说服力?

回复2

  • 你是傻还是笨呢。国内国外的统计情况已经不同了。国内已经没有新冠传播了。都是境外输入。他们分母足够大。死亡率可以接近0。
  • 61.5%的死亡率不是某院士说的,是华中科技大学同济医学院和武汉金银潭医院团队发布在柳叶刀的论文观点jpg
    此前因为中医药治疗被当时的几位专家组西医阻挡导致中医药的治疗无法展开,之至武汉出现国内其他省市都没有出现的超高死亡率,之至2.8号,钟南山被调离卫健委高级专家组组长以及还有其他几位西医代表组长全部撤下以后,相应几位中医院士进入专家组以后,中医药治疗才正式在武汉展开,而这个在非典时期就已经证明使用激素抗生素是错误的治疗方案导致的死亡数量太多,所以,即便后期中医药的治疗效果非常好的情况下,才把死亡率平均到5%作用。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏