张伯礼回应“中医黑”：他们慢慢地会相信的

但你推翻阴阳理论先啊。
对不起，在你们的理论体系中我推翻不了。我已经解释过了，这是无法证伪的东西，除非你给出证伪的方法。  比如，我所学到的知识是心肝脾肺肾等器官是各种细胞结合体，细胞则是由DNA、蛋白质等化学物质组成。而不是对应什么阴阳金木水火土。两者是否冲突？理论冲突了是否需要有一方被抛弃或做出改变？抛弃谁或改变  谁？即便冲突很明显了，但是总有办法硬拗过去。比如模糊自己的概念，说土不是土，也可是内脏细胞。然后  完美对接上现代自然科学的发现。这种概念模糊，随时可变，没人可以推翻。



人家说五行是运动，也是包括在唯物主义中的，你一句帽子扣过来，别人就成了唯心主义了
以我的理解五行就是五行，就是物，这是基础。然后才有他们之间的相生相克，但是作者直接跳过物，以抽象出来的运动作为理论根基。后边再把其他东西往一股脑的往这个概念上套。我说他先有概念再有物质有错吗。  后边阴阳五行一会充当自然规律，一会充当方法论。全能到既能当论点、又能当论据、还能当论证过程。


为什么只指责我我不看的观点，难道他就看了我的观点了吗？我要他解释的天气预报解释了吗，他解释了吗？我表达的重点，请他阴阳五行解释下DNA、RAN病毒这些东西，他解释了吗？“愿闻其详”四个字，原本就是用来讽刺他说“很简单”的，难道是我说的太客气了，你们都看不出吗？结果就来了个避重就轻，对着这洋洋洒洒几千字的长篇大论，果然“很简单”。也别说我阴阳怪气，他不也讽刺我没文化。对了，你也一样，同样不敢回我提的关键性问题，指责我的那些说辞，自己一样没落下。

几千字如果说有内容我自然拜读，但是里边除了那几个概念来来回回卖弄，有几个是干货，有几个结合了实际例子，这种文章我是在难以下咽，也看不懂。说话你这么积极一定看懂了，你总结下他表达的主题，用实例论证下。

最后吐槽下观网的审核真是久啊，总是以为回复被毙了