武汉一学生在校被母亲扇耳光后跳楼身亡，如何看待当众打孩子的教育方式？

代小朋友，对于“死”，有身份有地位、对国家和社会做出较大贡献的人叫“逝世”，普通人叫“离逝”。还好，你还知道不能用“驾崩”。对不起，我不能同意你的观点。媒体对玻璃心们争取存在的依据的种种努力，不是像你说的嘴下不留德式的杀它个片甲不留，恰恰相反，而是学生们们引据法律，拒绝老师从他宿舍、抽屉和身上搜手机，然后他上课玩手机，还和几个同好大声讨论手机游戏里的惊险细节，而完全不管这是在老师还在上课，其他绝大多数同学需要听课的情况下，然后老师制止的声音盖过了他们的嬉笑声，家长就会过来投诉吵架，说老师的恐怖声音吓坏了孩子，要去看心理医生，老师要负责一切费用（包括医疗费、误工费、车油费），前些年社会舆论和媒体一边倒支持学生和家长，愤怒声讨老师不尊重学生单个人的人权。这种情况下，学校往往责令老师出钱并且向学生与家长认错，以求得学校的正常教学秩序得以延续。最近情况略有变化（请注意，我用中性的“变化”一词，而未用褒义的“好转”），大家似乎在辩论：这样下去对学生、对家长、对国家、对民族真的很好吗？我的观感，至今未争论出个好坏来。所以，你叫读者口下留德，我不知你依据什么——观察者网网民其民族使命感很饱满，他们可能明确是非对错，往往解决方案就矫枉过正了。但是，我们不妨来个假设，假设少年的母亲真的错了，那么，对于别人的错一定需要用死亡去惩罚她才能彰显中学生也有人权吗？再说，你就能确保你自己一辈子都正确吗，万一的万一，你不幸错了一次，相关人等也一定需要用死亡来反抗你的“专制”误判，以示自己坚决捍卫西方的人权吗？你代小朋友发帖，我等你代小朋友答复我。谢谢。