我前年去过庞貝城，那火山灰掘出來的壁画等，是意大利人食饱撑去伪造？

这玩意不防潮，过地中海之后还能正常使用是个技术难题，有，但是价格昂贵，而且一般传过去的都是有记载文字的，只是单纯的把纸张贩卖过去，成本高的很。
竹简之类的更是能说明这个问题了。
你知道两千多年的那些书是多少字么？知道司马迁的史记是多少字么？而且，竹简不方便携带，但是方便保存，而且有必要的话运输上也不需要考虑环境问题，就是下雨了也不会坏，竹子又是常见的植物，很容易获取，制作也是方便，成本低廉。
莎草纸呢？产地就那么几处，而且要想供应地中海沿岸，这不是一个小的需求量，需要大量的人工和土地，这点对竹子来说完全不是个问题。
还有记载量的问题，中国的书不过几千字，上万字，正是因为竹简太大，占地方，而且运输效率低的缘故，可是相对来说更不方便的莎草纸和羊皮书，竟然能写上百万字……你觉得这里面没猫腻？
其实我是相信西方文明的，但是对他们的记载不是很相信。
中国这样能把历史一直记载下来的情况也就在东亚三国存在，因为这三个国家是大一统的，斗而不破，所以后朝不会毁掉前朝的所有记载，而且记载的方式很便宜，认字的人也多，根本很难完全抹杀，只能是修改，但是对后人来说只要找全了资料总能找到真相。
而除此之外呢？
都是股本啊……知道什么是股本么？
在西方的法律上，单个的证据是没有用的，是不会被采纳的，要被法院采纳，必须要有完整的证据链。
那么为什么到了历史这个问题上，就不讲究这个证据链了呢？
知道罗马其实是有四个皇帝来统治的吧，两个正职，两个副职，因为地域大，一个人管不过来，所以需要四个人来管理。
而中国同时期是一个中央就管理过来了。
要知道，中国从首都道地方主要是走陆路，以水路为辅，而罗马地处地中海，水路就能解决绝大部分的交通问题，而水路比陆路便宜快捷……但就是这样，他们的统治都需要四个人来操作，就这样的技术，这样的效率，要和我说他们在更早之前就有了几何代数等等的学术成就……
你不觉得很难让人相信么？