只靠宪法和“普世价值”凝聚起来的国家是不稳定的

非常感谢你那么长的回复！看得出来你非常用心。有些观念我赞同，在一些极端环境下，可能道德的约束力就很差。不过有一点我不是很理解，为什么你会觉得道德是要满足一定范围内人群的共同利益？你举了吐痰的例子。随着科技的进步我们现在也知道随地吐痰会传播细菌和病毒，自然是很不可取的。但最初的时候可能就是觉得观感不好，和光膀子一样。这和利益有什么相关？
我最近工作很忙，但偶尔闲暇时也会去想到底是不是有钱人更有资格谈道德。从现实中的角度来说，那些道德楷模有多少是非常有钱的？他们所表现的价值观，比如无私奉献、牺牲自己等，恰恰是那些唯利是图的有钱人做不到，甚至是排斥的。因此，我觉得能在自己力所能及的范围内做得好，任何人都有资格谈道德，这和有钱没钱没关系。
再者，我之前其实问了一个问题“没钱的人没道德是不是应该的？”如果展开来，可以表述为“三四线城市居民的道德标准是不是就可以比一线城市低？”我觉得在现在这个时代，虽然贫富仍有差距，但大家日子都过得去，不应该有，甚至提倡不同的道德标准。
以上浅见请指教。