只靠宪法和“普世价值”凝聚起来的国家是不稳定的

先发表下个人对于道德的看法，即道德是什么，在道德的定义上先取得共识，才能为后面的演绎分析做基础。才能分析“有钱人才能谈道德等等”。咱对道德定义是这样的接地气说，首先，法律是最低档次的道德，道德的标准超过法律标准，法律特征之一是规则，道德也是规则范围，法律是上升到国家强制层面的规则，由于不能要求每个人对道德标准要求一致，所以道德是一种不能要求所有人强制服从的规则。既然是规则，即规则是为了满足一定范围内的人群的共同利益（不随地吐痰？不光膀子上街？）或是调整这人群范围的内部利益，占有社会资源多的人或干脆是有钱人的确更有能力宣传自己的道德标准，他们可以通过买广告新闻媒介宣传自己的道德（例如房地产开发商带节奏多了去了，鼓动楼市火热），而一般工薪阶层及以下的道德标准，通常都是被动的接受传统道德标准(此处不论好坏，例如相夫教子尊老爱幼)，在制造拔高道德标准的能力方面，的确与有钱人有差距。这里说的是有钱人更有能力谈道德，并把谈道德的声音及标准影响社会，从这点来说，您说的有钱人更有资格谈道德，没毛病。