特斯拉回应被拒交付车主起诉:别告我,告拼多多去

  • 格式合同跟一般合同是有区别的,因为格式合同的双方一般而言是处于不对等地位的,所以要对格式合同的提供者施加更多的限制。
    另外,合同中一个条款的无效并不影响整个合同的善意履行,合同是以消费者名义签订的,款项也已经支付,最终使用者也是该消费者,所以特斯拉在没有合法理由的情况下是不得随意单方终止合同的,而特斯拉所主张的终止理由在法律上并不成立,因为该主张限制了消费者的合法权利(并没有法律禁止消费者在购买机动车这种商品时不得委托第三方代为办理)。

回复1

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    你怎么不明白,你说的法律不禁止你找代理人确实没有错。
    但是你签订的合同本身就有约定合同双方是本人而非代理人,这是合同本身的条款,这种限制本身就是合同得以成立的约定。
    商业合同中类似这样的约定比比皆是,实际上这类约定本就是合同的主要内容啊。
    何况,即使你找寻代理人,你也应该向合同方明确说明和出示授权代理人证明啊
    你有意隐瞒,这能叫合法的代理人吗?
    这种隐瞒本身就是非善意的,是对事实的故意隐瞒。这样的情况下订立的合同,即使不考虑合同本身已经规定需本人签订的问题,也已经是明显无效的不是吗?
返回文章

站务

全部专栏