特斯拉回应被拒交付车主起诉:别告我,告拼多多去

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    你怎么不明白,你说的法律不禁止你找代理人确实没有错。
    但是你签订的合同本身就有约定合同双方是本人而非代理人,这是合同本身的条款,这种限制本身就是合同得以成立的约定。
    商业合同中类似这样的约定比比皆是,实际上这类约定本就是合同的主要内容啊。
    何况,即使你找寻代理人,你也应该向合同方明确说明和出示授权代理人证明啊
    你有意隐瞒,这能叫合法的代理人吗?
    这种隐瞒本身就是非善意的,是对事实的故意隐瞒。这样的情况下订立的合同,即使不考虑合同本身已经规定需本人签订的问题,也已经是明显无效的不是吗?

回复2

  • 特斯拉认为拼多多、宜买车侵犯了其商业权益(我也认为这事拼多多有蹭的嫌疑),那么应该走司法途径或者其他途径找拼多多、宜买车解决纠纷,但不能侵害善意购买的消费者的合法权益。
    对比之前在拼多多凯迪拉克团购上通用的处理方式,特斯拉明显没有把消费者当回事。
  • 合同约定的购车人是不是这名消费者?车辆交付后的产权所有者是不是这名消费者?车辆的使用者是不是这名消费者?
    按照我之前提到的相关法律规定,合同双方对格式条款解释有分歧的,选择对格式合同提供者不利的解释,再加上我上面提到的三项信息,应该认定该消费者是善意购买、合同有效。
    你的一系列观点就如我之前说的一样,是建立在你认为合同约定最大的前提上,而根据我国法律规定,合同尤其是格式合同,要遵循我国相关法律法规的限制。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏