特斯拉回应被拒交付车主起诉:别告我,告拼多多去

  • 你的观点建立在这份合同不是格式合同的基础上,但是问题在于不论是卖房还是卖车,都是由卖方提供的格式合同,而格式合同不得损害另一方的合法权益,既然法律没有禁止自然人在购买商品时委托授权的权利,那么作为格式合同的提供者就不得在其格式合同中加入这一条。

回复1

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。
    这什么莫名其妙的想法?合同是双方的约定,你不同意可以不签订,但是不能强迫对方接受啊。
    我当然可以要求必须和当事人本人签订合同而不接受代理人,而且这一条本身可以就是合同的条款之一。
    这样要求的商业合同多的是,甚至有些方面的合同法律都明确规定了必须是本人签,不得代签。
    比如保险合同。
    特斯拉在当初和购车者订立购车合同的时候,就要求和本人签订合同,不接受和代理人签订合同。这本身就是合同条款内容,如果你不同意这样的内容,那你可以不签订这一购车协议啊,否则你就应该遵守不是吗?所以,如果你如果明知道这一点,还故意授权一个代理人,而且有意在订立合同时隐瞒,那毫无疑问这是一种故意隐瞒实情的行为,在这样的情况下订立的合同当然是可以视为无效的。
返回文章

站务

全部专栏