同人没有圈

你说得对，但是反而更难执行。
以你的最简单的例子“原作者作为父母有权拒绝一些看起来很不适当的衣服”
那么，这个父母可以一开始就声明“请不要给我的孩子送衣服，无论什么衣服都不欢迎”
如果有作品直接了断拒绝所有同人创作，他对版权的任何程度的维权，我都可以接受，参考迪士尼。
·
现状是，这个父母不反对人送，但又要挑剔送衣服人的审美，这一碗水就端不平。
今天，你说这件衣服不合适，明天你说那件衣服好好好……
送衣服的人，心理怎么想呢？？对于送衣服的人来讲，送的裤子虽然破洞，但很时尚呀~
·
所以才要建立生态，主动跟送衣服的人搞好关系，
并且告诉他，这件破洞的衣服（比如有些作者无法容忍耽美）虽然很前卫，但孩子还小，不合适~~
主动进行价值引导，这才是未雨绸缪。
·
并且，划清商业化与非商业化的界限这种事情，也是需要生态的，而不是规矩和条文。
比如，“灌水”这种早些年论坛为了提高交流内容质量明确禁止的事情，
如今，微博上哪儿不是水……习惯了灌水，也就这样了。
同一件事，随着时间变化，也会产生变化，你划不清这个界限，划好了也会变。
·
比如“抄袭”有明确的界定，但是依然会有浑水摸鱼的。
因为，“抄袭犯罪成本低”，赔不了名声、赔不了几个钱，不管你搞多少规矩都没用。
反之，如果有良好的生态，抄袭的作品，观众不爱看，甲方告他，同行都鄙视，抄袭才会变少。