热点
- 1 G3的微妙关系 12.8万
- 2 武大校长张平文的回应 6.7万
- 3 杨某某是极端女权斗士? 10.3万
- 4 武汉大学的反应太迟缓了 1.0万
- 5 中国继续大规模增加人口 4.9万
- 6 给新生儿发钱意味着什么 9.4万
- 7 聚焦善恶批判自由主义 10.9万
- 8 湿疹患者角度下武大事件 6.1万
- 9 台湾来次“西安事变”? 7.2万
- 10 城市集中供冷行不行? 5.7万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1武汉大学事件,应该是就事论事,惩戒恶人,... 评论 145 赞 7
-
2这个星期的两件大事,新的时代真的来了 评论 67 赞 29
-
3美国人对“核爆日本”的认可度下降,44%... 评论 61 赞 2
-
4你们觉得我们国家的贫富分化问题严重吗? 评论 56 赞 4
-
5日本有几个人反对战争? 评论 52 赞 90
-
6“亮证姐”的底气,到底从哪儿来的? 评论 50 赞 60
-
7印度“智造”梦碎了一地 评论 50 赞 9
-
8为什么说武大图书馆案的判决书经得起考验? 评论 49 赞 9
此文章已被删除回复2条
当然,如果你把“航空母舰”按照字面意思理解为任何主要以搭载航空器为作战手段的军舰都算,那么,两攻也可以算是一种航空“母舰”。但是很显然,我们讨论的(中美海军中的)“航空母舰”,是有特指的。
你的两个帖子,其中的很多内容已经不是技术探讨,而涉及到“情报分析”和“需求分析”;而你的“分析”,我看不到有任何证据可以支持你的论点(战前战后留着庞大的两攻干啥(估计075、076要10艘以上))。我军的军备建设计划一向高度保密,在成为事实之前,一般少有人知。莫非阁下就是传说中的知情人?
既然要做分析,那也不妨。顺着“情报分析”“需求分析”的思路,也可以说几句。
我军目前的海外基地,已经公开证实的只有一个吉布提保障基地;就便把瓜德尔港、比雷埃夫斯港之类的都算上,也不超过10个;而且布局分散、不成体系、互相之间难以支援。人民海军到2030年能够拥有的航空母舰,即使按照最乐观的看法,也不会超过6艘(算上“辽宁”、“山东”两舰)。你搞10艘两攻,做什么用?
4至5万吨级的两攻,每一艘可以运载、投送一个陆战营,10艘即是10个陆战营,这规模已经是一个超级加强的陆战旅了(如果不是一个陆战师的话)。你打算往哪里投送这样规模的兵力?
军备建设最讲究“成龙配套”,你这10艘两攻,需要多少远洋驱护舰来为其护航?又需要多少补给舰来为其补给?
美国海军10艘航空母舰+10艘左右两攻的核心力量,是依靠遍布世界的基地群在全球部署的。你让人民海军装备10艘两攻,部署在哪里?
在可以预见的未来,我们的(潜在)军事对手,要么是西方国家,要么是受到西方国家支持的第三世界国家(比如印度);对于这样的对手,你想在远离中国海岸的地方仅仅凭借两攻上的几架四代机(假如有的话)就压制对方的空中力量、控制战区制空权?
回到讨论的起点。你认为两攻与航空母舰没什么不同,只要利用电磁弹射器,两攻就可以搭载各种航空母舰舰载机,成为航空母舰的廉价替代品(用你的话说就是“重新定义两攻”)。对于这样的观点,我只能说:这是十足的外行话。
你在之前说过,“3年内”会见到搭载电磁弹射器的075改(显然你那会儿还不知道有个“076”)。我告诉你我的观点:2023年“003”航空母舰都不见得能够正式服役、形成战斗力。
我军当前首要的军事斗争准备是祖国统一的任务,海军、空军近年来的很多军备采购带有应急性质、与此紧密相关(比如“山东”号)。你说“打台湾,登陆环节根本用不上航母”,你这才真的是缺乏常识的“抱残守缺”,只知道诺曼底式的背水上陆。
两栖攻击舰的第一要务就是“由水向陆”的力量投送。它要搞成什么样子,装备什么系统、武器,都要围绕这个核心。那种使两栖攻击舰“多用途化”、“舰队航空母舰化”的想法,就如同一战之前英国人提出的“战列巡洋舰”的概念一样,最终会被实践证明是行不通的。