此文章已被删除

（接前，因为这里的回复一个不能超过2000字）
当然，如果你把“航空母舰”按照字面意思理解为任何主要以搭载航空器为作战手段的军舰都算，那么，两攻也可以算是一种航空“母舰”。但是很显然，我们讨论的（中美海军中的）“航空母舰”，是有特指的。
你的两个帖子，其中的很多内容已经不是技术探讨，而涉及到“情报分析”和“需求分析”；而你的“分析”，我看不到有任何证据可以支持你的论点（战前战后留着庞大的两攻干啥（估计075、076要10艘以上））。我军的军备建设计划一向高度保密，在成为事实之前，一般少有人知。莫非阁下就是传说中的知情人？
既然要做分析，那也不妨。顺着“情报分析”“需求分析”的思路，也可以说几句。
我军目前的海外基地，已经公开证实的只有一个吉布提保障基地；就便把瓜德尔港、比雷埃夫斯港之类的都算上，也不超过10个；而且布局分散、不成体系、互相之间难以支援。人民海军到2030年能够拥有的航空母舰，即使按照最乐观的看法，也不会超过6艘（算上“辽宁”、“山东”两舰）。你搞10艘两攻，做什么用？
4至5万吨级的两攻，每一艘可以运载、投送一个陆战营，10艘即是10个陆战营，这规模已经是一个超级加强的陆战旅了（如果不是一个陆战师的话）。你打算往哪里投送这样规模的兵力？
军备建设最讲究“成龙配套”，你这10艘两攻，需要多少远洋驱护舰来为其护航？又需要多少补给舰来为其补给？
美国海军10艘航空母舰+10艘左右两攻的核心力量，是依靠遍布世界的基地群在全球部署的。你让人民海军装备10艘两攻，部署在哪里？
在可以预见的未来，我们的（潜在）军事对手，要么是西方国家，要么是受到西方国家支持的第三世界国家（比如印度）；对于这样的对手，你想在远离中国海岸的地方仅仅凭借两攻上的几架四代机（假如有的话）就压制对方的空中力量、控制战区制空权？
回到讨论的起点。你认为两攻与航空母舰没什么不同，只要利用电磁弹射器，两攻就可以搭载各种航空母舰舰载机，成为航空母舰的廉价替代品（用你的话说就是“重新定义两攻”）。对于这样的观点，我只能说：这是十足的外行话。
你在之前说过，“3年内”会见到搭载电磁弹射器的075改（显然你那会儿还不知道有个“076”）。我告诉你我的观点：2023年“003”航空母舰都不见得能够正式服役、形成战斗力。
我军当前首要的军事斗争准备是祖国统一的任务，海军、空军近年来的很多军备采购带有应急性质、与此紧密相关（比如“山东”号）。你说“打台湾，登陆环节根本用不上航母”，你这才真的是缺乏常识的“抱残守缺”，只知道诺曼底式的背水上陆。
两栖攻击舰的第一要务就是“由水向陆”的力量投送。它要搞成什么样子，装备什么系统、武器，都要围绕这个核心。那种使两栖攻击舰“多用途化”、“舰队航空母舰化”的想法，就如同一战之前英国人提出的“战列巡洋舰”的概念一样，最终会被实践证明是行不通的。