被顶替上大学陈春秀再次发声求助：希望涉事人员主动承担错误，受到法律制裁

应该说您的回帖让我感到很愤怒！不得不把本人的观点说明如下：
一、对一个受害者，您一开始就给与“有过错”和“不无辜”推论，这是很主观的错误。
网上曾经有帖子质问，冒顶案件受害者为什么都是农家子弟？其实，从众多案例分析，就是农村子弟被选为受伤害对象还必须符合以下条件：
1、家庭贫穷、成员文化水平不高、人老实木讷；
2、家庭社会关系简单、家族势力不大、在体制内也没有很靠得住的亲戚朋友。
概括说他们因为贫困、无依才被选为受迫害对象的，否则，他们不敢，因为施害者只是疯狗不是狼，更谈不上虎。
二、本人担心陈春秀现在还在被迫害、甚至面临各种“追杀”。
陈春秀、仝卓等案件揭开的这个“盖子”下面到底“捂”着多少曾经的丑恶？本人分析过，不当得利者和鬻权自肥者，不下百万之数，这帮人现在绝对是“心有戚戚”而企图搞乱是非。其手段，不外乎两大类：
1、威逼利诱。眼看捂不住了，金钱开道，选择“私了”；私了不成就放言：我不好过了，你也得不到好！
2、追杀。编制受害人“要价太高”、“贪婪无度”甚至“敲诈勒索”的戏码，仿佛受害人是他们；甚至调动一切可调动的关系，对受害人应得的权益处处设置障碍。
这些人以国家赋予的一点权力把自己包装成贵族，存着对弱者予取予夺之心态，还自鸣颇通“人情世故”，和社会的腐朽唱和。对自己讲人情世故，对他人无底线痛下狠手，可见品行之鄙劣！
小腐大败，最伤民心士气。
三、“陈艳萍冒名顶替上大学，主要还是与山东理工大学之间的问题，跟陈春秀没有什么关系。”您认为说得通吗？符合法律逻辑吗？
在这个案子里面，陈艳萍一伙与山东理工大学都是过错方，不过是主动和过失的区别，只有陈春秀一个无过错受害者，结果案子和她没关系了，这是什么逻辑！
陈春秀合法获得的学习机会没有了、本人可能追求美好生活的道路被打断，怎么就没损失呢？
也许陈春秀因为家庭条件不能取得陈艳萍之流的职位、地位、待遇，但这并不能构成陈艳萍一伙不法侵害的理由。也不能是阻碍陈春秀继续要求个人正当权益的理由。
 
最后，想对陈春秀说：
无论什么情况下必须坚定地相信党和政府，有问题直接和有关部门沟通，控制情绪，“要有礼、有节”，不要理睬一些心怀叵测的自媒体。
你原来是一只弱小的羔羊，现在只是一只大一点的羔羊，只有国家和法律才能给你公平正义！