博士留学生回国比例很低?无所谓啊

  •     国内虽然一直欢迎留学生回国,但用人单位对于政策落实的意愿并不强;刚毕业的博士生,基本都无独立带领课题组的能力,也就是个“科研狗”,那用人单位为啥要你呢?毕竟是双向选择嘛;而科研不是单打独斗,是要融入某一个课题组的(项目组);以我自己的经验,归国留学生用起来大概率不如国产的。

       国内(用人单位)现在急需的是有能力、有实力作为课题组带头人的人才;这样的人才,在哪儿都是金字塔顶端的极少数,在全世界都是受欢迎的;
       所以,对于刚毕业、或者在中层职位的博士留学生,回国‘另起炉灶’(还有老婆孩子等生活考虑)的意愿绝对不强;而那些有实力、有野心、同时也有一定经济实力的留学生(大概率是工作N年,事业发展陷入瓶颈),回国发展就成为极好的备选之一,这些人才是我们正在需要的。
      杠精:以上是原文摘录,这是一篇很有理性的文章,作者已经以一种很中肯的方式表达了与你相似的观点,干嘛还要断章取义,还划重点啊,不觉得有点什么什么的吗?

回复3

  • keytam 乱耳丝竹奏静心,劳形案牍书博闻
    还有一点,emmm我挺认可作者部分观点,对作者也没有恶意。
    但就最近的各种舆论,你要想想,一个出国留学的硕士博士至少三年到七年。
    我们的定向培养计划其实开始得并不是很久,最近才开始有那么第一批回来的人(自行留意一下各个高校)。然而现在却开始鼓吹没人回来了?
    人家不少还在读书的,怎么回,回什么?
    以前自费的,移民的,自然不回,但定向的会不回吗?问题是人家还没读完书呢?
  • keytam 乱耳丝竹奏静心,劳形案牍书博闻
    而且我为什么要针对于此。因为我们现在各个高校对于全球各地的硕博毕业生都有定向培养计划。
    尤其是本科在中国的,很多还是高校送出去其他国家去学习,定期联系,一旦毕业,立马就拉回来当老师,分配宿舍。
  • keytam 乱耳丝竹奏静心,劳形案牍书博闻
    你可以看看我后面说的,不止于只是带头的人。房子成千上百套的,难道有成千上百个项目?
    很明显不是。
    一来,急需人才是有专业之分的,尤其工科偏多。
    二来,急需人才在不同领域的排名也有优先顺序。
    如果你在航母那边,哪怕是工人都是可以配房子的,并不是什么尖端人才。
    当然,作为交换,要签个十年合约。
    要说博士生就追求安逸,我不觉得如此。不然也不会考博士了。
    现在对这些的待遇不断提高,有追求有能力的博士自然会被吸引回来。至于追求安逸的博士,我个人认为除了学历和经验没有什么值得我们付出的。
    看看哪怕美国那位疫情专家,身为博士,他如果屈服于特朗普,那这种“博士”并不值得找回来。
返回文章

站务

全部专栏