热点
- 1 余承东说车卖不过同行 5.6万
- 2 余承东不应该内涵小米 5.1万
- 3 特朗普为什么死磕哈佛 5.8万
- 4 大厂刷资历可信吗? 4.9万
- 5 年轻人不吃榨菜了? 5.4万
- 6 “存钱视频” 走红网络 3.7万
- 7 印军承认有战机被击落 9.1万
- 8 台军能撑几个小时? 21万
- 9 哈佛毕业礼上演讲的女孩 29.2万
- 10 美国又有一州禁止童婚 4.6万
站务
-
请你来预测,2025年这些期待是否会发生?
岁月匆匆,又是一年。这一年,我们看到过巴以战场上无家可归的孩子,见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏,也迎来了新中国的第75个生日……这一年,我们讨论经济、讨论房价股市,在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”:守护你的财富,共筑理性投资路
在投资的浪潮中,每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫?是否遭遇过投资陷阱,让辛苦积攒的财富受损?又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历?无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1印度经济发展的成色有多高? 评论 198 赞 45
-
2刮目相看!瑞典环保少女勇闯加沙 评论 152 赞 127
-
3马斯克被曝与日本女歌手生下第14个孩子,... 评论 94 赞 5
-
4明年开始,不带物理按键的车就“不安全”了... 评论 84 赞 13
-
5F-35和歼-35为什么在隐身状态下难以... 评论 61 赞 11
-
6“歼星舰级科幻!”歼-36隐形战斗机正面... 评论 60 赞 28
-
7怎么看观网那么多华为粉丝但华为销量不佳 评论 56 赞 2
-
8越南总理重磅发声:只要有足够财力、任何人... 评论 49 赞 4
第一,你看得懂自己在说什么吗?原文探讨的,是黑暗森林法则在现实宇宙中的文明之间存在的可能性,你拿人类与猫狗来鬼扯,请问猫狗的世界是文明吗?你通篇鬼扯的根基都是错误的,大佬。
第二,抱歉,黑暗森林法则,是社会科学范畴的概念,与自然科学范畴的定律“绝无例外”的特性是根本不同的,是允许有大量例外的,社会科学的概念,表达的是“普遍性”,或“趋势性”,而非“绝对的排他性”和“绝无例外”,懂吗?——举个例子,即使有你这个明显的例外,全世界也依然认同“中国人是聪明的族群”这个概念,懂了吗?
与此类似的,还有心理学的概念,哲学的概念,历史学的概念,等等,都是“普遍性”,甚至不一定占绝大多数,只要“一定程度的适用”即可(比如“生命是美好的”,或相反“生命是痛苦的”,都成立),而绝非自然科学的“绝无例外性”,懂了吗?——你连社会科学和自然科学的基本观念都不具备,还“技术击倒”,笑死我了。。。让你读初中课外读物,看来会严重伤害你的脑子,我道歉,你尝试着读小学课外读物吧。
即使在三体书中,也并非是所有文明都遵从黑暗森林法则的,比如地球文明就是例外,歌者说“这样的文明越来越少了”,说明不遵守黑暗森林的,绝不止地球一个,难道你能说“在书里面黑暗森林法则都是不成立的”吗?你真是一流的鬼扯大师。