人参是否具有真的药用价值?

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    到底谁是民科显而易见啊。举证在科学争论上占有优先地位,如果一个人光阐述观点,却连举证的义务都无法履行的话,那还叫别人如何相信他说的内容呢?这点上连一部分民科都不如。

回复1

  • 长弓黓皙 为学日益 为道日损
    不是已经举证了至少两本书了?难道要截图大半部书过来才算举证?另外我主要观点是反对你假借科学的名义在做伪科学的事,科学地反对一个观点,首先反对者应该要清楚了解他所反对的观点。现在可是你在反对中医却连中医的基础概念都不清楚,正如你打比方的答辩老师,见过一个物理系的答辩老师连牛顿三大定律都未看过的吗?你可以按图中的科学一元论原则,不带偏见不带价值观地看一下《中基》,届时你从书中第一个字开始批判都可以。但是未看过未了解就滔滔不绝,显然与民科那种自以为的“科学”无异。
返回文章

站务

全部专栏