汉族是多个民族经过若干年融合而成的,估计你没接触过少数民族,看了点书就高谈阔论!

  • 华夏观天道以立中国 天育万物,道法自然。
    好,那我们就接着谈,你承认鲜卑主体在唐代就己消亡,那我把时间放宽到五代十国从时间线上毫无问题,更何况此时还有吐谷浑存在,史书记载吐谷浑未期曾经臣服于契丹,麻烦你是不是先去查一下历史再来给别人科普呢?
    第二点。我从没有讲过鲜卑个体的消灭,一直说主体消亡,鲜卑血统当然有流传,但是血统不讲比例就是耍流氓。现代基因检测证明,鲜卑的特征基因在哈萨克族,蒙古族,满族中都有很大比例,何况还有锡伯族这个被认为可能是鲜卑直系后裔的民族,这些民族的鲜卑血统比例远大于汉族,鲜卑是怎么变成组成汉族的主要民族的呢?今天全球流动,汉族中还有欧亚混血,非亚混血,阿拉伯混血等等,难道我们可以说汉族是全球各民族混合组成的?再说一遍,不谈比例,不谈汉族主体,得出结论就是扯淡。
    最后,我想说,各民族应该平等,汉族没有扶持少数民族的义务。难道那些生活在大城市,物质富裕的少数民族还需要汉族供养?中国是学习印度的种姓制度?我们只接受扶持弱势群体的义务,反对仅仅凭借民族身份就享受特权的不公平制度。另外请注意,所有少数民族地区都是接受财政转移支付的地区,在这一点没改变前不要和我谈这是少数民族交的税。你可以说这是中国人交的税,但少数民族在中国绝对是从税收中获取大于付出的!

回复1

  • 1、“鲜卑是怎么变成组成汉族的主要民族的呢”
    又在编我的观点了,我什么时候说“鲜卑是组成汉族的主要民族。”

    2、“各民族应该平等,汉族没有扶持少数民族的义务”
    继续编,我哪句话是说汉族有扶持少数民族的义务的。麻烦你指出来。

    3、“我从没有讲过鲜卑个体的消灭”我有说你讲过鲜卑个体的消灭了?鲜卑作为一个主体,有政治实体存在,也有肉体上存在,你一顿操作直接把鲜卑彻底抽象化了还行。
     
          #我来帮你表演一下:在广州黑人个体存在,但是黑人不存在,毕竟,在广州,没有黑人的政治实体。

    4、指出你说法有误,你自己往坑里跳还行,“那我把时间放宽到五代十国从时间线上毫无问题”。
          #你避而不谈也就罢了,没人打字一点失误都不会有,强撑着脸辩,是想证明什么,证明你自己说话不严谨咯,扯了一堆论据就为了证明自己不严谨真的还行。

    5、“另外请注意,所有少数民族地区都是接受财政转移支付的地区,在这一点没改变前不要和我谈这是少数民族交的税。你可以说这是中国人交的税,但少数民族在中国绝对是从税收中获取大于付出的!”

           #这句话更是可笑,按你说法“我们只接受扶持弱势群体的义务”,那改革开放时期,对个体户的扶持是什么,目前国家对中小企业的扶持是什么,外交上对华为的支持是什么。
           作为社会主义国家,国家对全体国民都有“扶持”的义务。在我国,全体国民对国家有义务,国家对全体国民也有义务,你代表谁说的“只接受扶持弱势群体的义务”。
           你想造一个让少民扶持政策取消的舆论,我也麻烦你直接点,混进人大去提案,比在这里嘴硬要好。
返回文章

站务

全部专栏