汉族是多个民族经过若干年融合而成的,估计你没接触过少数民族,看了点书就高谈阔论!

  • 1、“鲜卑是怎么变成组成汉族的主要民族的呢”
    又在编我的观点了,我什么时候说“鲜卑是组成汉族的主要民族。”

    2、“各民族应该平等,汉族没有扶持少数民族的义务”
    继续编,我哪句话是说汉族有扶持少数民族的义务的。麻烦你指出来。

    3、“我从没有讲过鲜卑个体的消灭”我有说你讲过鲜卑个体的消灭了?鲜卑作为一个主体,有政治实体存在,也有肉体上存在,你一顿操作直接把鲜卑彻底抽象化了还行。
     
          #我来帮你表演一下:在广州黑人个体存在,但是黑人不存在,毕竟,在广州,没有黑人的政治实体。

    4、指出你说法有误,你自己往坑里跳还行,“那我把时间放宽到五代十国从时间线上毫无问题”。
          #你避而不谈也就罢了,没人打字一点失误都不会有,强撑着脸辩,是想证明什么,证明你自己说话不严谨咯,扯了一堆论据就为了证明自己不严谨真的还行。

    5、“另外请注意,所有少数民族地区都是接受财政转移支付的地区,在这一点没改变前不要和我谈这是少数民族交的税。你可以说这是中国人交的税,但少数民族在中国绝对是从税收中获取大于付出的!”

           #这句话更是可笑,按你说法“我们只接受扶持弱势群体的义务”,那改革开放时期,对个体户的扶持是什么,目前国家对中小企业的扶持是什么,外交上对华为的支持是什么。
           作为社会主义国家,国家对全体国民都有“扶持”的义务。在我国,全体国民对国家有义务,国家对全体国民也有义务,你代表谁说的“只接受扶持弱势群体的义务”。
           你想造一个让少民扶持政策取消的舆论,我也麻烦你直接点,混进人大去提案,比在这里嘴硬要好。

回复1

  • 华夏观天道以立中国 天育万物,道法自然。
    己经语无伦次了?
    第一,你这是承认鲜卑不是汉族主要组成部分了?既然这样,那么请问鲜卑和“汉族是由多民族大规模融合而成”这个观点有什么关系?当然我完全接受鲜卑不是汉族主要组成部分这一观点。
    第二点,是不是你说的汉族要扶持少数民族?既然这不是义务,那么怎么扶持,具体扶持哪一部分是不是该由汉族说了算?你是否认同这一观点?如果汉族不能自己选择决定,那岂不就是强制义务?
    第三条,是不是你自己说的鲜卑政治主体在唐朝消亡?这和我讲得鲜卑主体在五代十国消灭只有一个时间差别,这一点我让你查吐谷浑,你查了吗?我没时间帮你科普。
    我也用黑人为例帮你表演一下,广州有黑人个体,所以证明有黑人政治主体存在,所以黑人是中国人的组成部分?这就是你对汉族多民族组成的逻辑吧!

    做为一个社会主义国家。首先对所有公民要有一个公平平等对待的责任,你拿个体户,华为来比喻少数民族,那我要问了,凭什么我们汉族不能是华为,是个体户?汉族没有穷人,没有弱势群体?少数民族没有有钱人,官员这样的强势群体?为什么同为中国公民,少数民族仅凭血统就可以有特权,即使部分少数民族已经位于上层阶级了?你不敢正面回答是否公平的问题,直接推给国家?一副既得利益的嘴脸。这时候你怎么不站在平等,公正立场上,毫不要脸的站到特权立场了呢?
    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

站务

全部专栏