被寄予厚望的法匹拉韦,在日本研究中无效?

  • diewisch 历史唯物观察者
    回顾目前为止针对新冠病毒的药物试验,很明显设计严谨的大规模随机双盲对照试验更能得出可靠准确的结论。
    用不用一种药物,疗效不是唯一的考虑项。尤其是在没有特效药时,会综合考虑可能的疗效,可承受的副作用和推广成本。
    对“急病乱投医”要多点宽容,但是对“确认有效”要多点较真。

回复2

  • 瑞德西韦的小规模测试我粗略看了一下,按复用后病愈和死亡率来算,这根本不是科学的作法。
    科学的作法应该是检查病毒含量是否降低来判断。
  • 那也得是医疗崩溃的条件下才能这样做,新冠本身具有高风险的特点,只能是小规模双盲试药,筛选高有效药和超过最低预期的药,多轮小规模双盲筛选后才能大规模双盲测试,现代药物那么多,都进行人数合格的双盲测试是完全不可能的,瑞德西韦和这个法匹拉韦都过不了多次小规模的双盲测试的话,它们就没有推广的必要了。
返回文章

站务

全部专栏