此文章已被删除

  • 第一、二同意,后面三条有问题。
    我知道消息时,已经是公开的,但极度模糊且不确切。李医生的信息传出时,还在此之后,其作用是进一步对之前警讯做了民间性质的、带有专业色彩但不够确凿的反向证实。当时,家严正和老哥们聚餐,我一个电话就把他呼了回来。您如果是行内人士,需要在看到转发的截图才有警惕,这本身就不够警惕。只要不双标,我这苛言同那些批评ZF反应慢是同样逻辑。
    既然是行内人士,那么对于防疫方面的法律、法规——个人猜测——必然要学习。本人所从事的行业也有类似的法规,每年年审时都是必考的。这不是通用法律,是专业法规,您不应该不清楚。否则,“作为一个正在疫区的工作外科医生”,院方的院感培训是怎么教的?直接受训人又是如何学的?
    最后,反对过度宣传李医生并不是“负面评价”他,而是公允的看待,这不是政治立场,是科学立场。本帖中,您可以看到不少反对过度宣传的人同时也尊敬他,赞同受获“烈士”荣誉。

回复1

返回文章

站务

全部专栏