德式抗疫：德国的死亡率低？这到底是神话还是神吹？

当你开始质疑一切，你已经违背或者说被影响到了作为人最基本的信任本能。你当然可以质疑一切，但是需要付出的代价可能是一切本身。

美国的检测数据我都信。。。至于美国PMI的狗屎数据我是不信的。。。德国的数据我也不会进行怀疑。。。台湾的防疫数据反而很可疑。。。怀疑也是需要理由的。。。

怀疑造假的人是很多，但是不要以偏概全，西方也有会理性思考的人的

数据这个东西，反正信不信都是自己心证，不过有一点我觉得是世界所有国家通用的，就是看医疗系统是不是被击穿，这绝对是个硬性指标。不管平常如何，我不信有哪个国家的国民牛逼到为了不给医疗系统添麻烦宁愿死家里也不去医院，除非印度这样大部分对本国医疗系统不抱希望的。

从文章来看，作者即相信中国的数据，又相信德国的数据，并且从两种数据寻找相关性，得出了德国死亡率低的可信理由。比某些文章都不看，就否定一切的人要理性得多。

皈依者……

credit
信用
國家信用。

我还是有些信的。
疫情初期，我就觉得，德国的短板是医生数量。德国医生中全科医生占比很高，是个比我们国家好的优势，但总体数量和我们国家相似。只要德国能保住医生，他们的医疗资源就应该没有大问题。后来也没有看见德国有传出医生被感染的事件，所以我还是比较相信的。
前段时间，我们国家总结的时候就提到要提升全科医生的数量，就是看到了我们国家医疗资源的这个短板。
并发症没有计入。这个问题，各个国家在疫情初期似乎都有，一个是因为没有经验，还没有形成一个不那么顺畅的管理模型（包括有些病人在家中或路上去世了）。但收入医院的病人应该还是计入的。
德国现在最大问题，还是没有隔离所有的感染源，所以才会出现连续5000人以上的感染者——“雪球继续在滚动”
隔离所有感染者，德国应该是有能力做到的，但没有做。

别人说了引用出处，这个就已不错了，有一些数据在国内你查下试试，估计最后还是引用国外，当然文中数据信不信由大家，反正我是不信，但也希望有看到的观友有能力查到数据的也回个贴子做对比。
`
不过关于其中“只有极少一部分病人，真的需要走进医院的大门。”，说实话现在防疫，我感觉就没有一个系统性的能全民要求，还有各行各业都还没有帮防疫概念纳入到生活各方面里，比如引用的文中这句话，1、真希望现在有规定，从今天起只要进医院大门的必须带口罩，哪怕疫情结束后，2、平时生活有感冒的，出门也必须带口罩，其它的还有现在有一些饭店，比如自助的，很多食品还和以前一个就一个盆碗放那边让食客自已民去取，还有一些冷熟食还有就是那样的在卖买的嘴下面没有遮挡，等等，再重复一次，防疫概念早点做起来！

德国除了明镜这个完犊子玩意，科赫所的数还是可信的，你去官网看，在3月31日的高风险地区名单里就移出中国了。查已有的消息，德国人还真没质疑过咱们的数据，喊的最凶的是英美人

什么叫做“中国发数据就没人信”？
难道信了就不是人？那么你自己信不信？

“中国的数据没人信”跟“德国的数据不质疑”不存在逻辑关联。当然可以质疑德国的数据，但那只能是因为德国的数据有令人怀疑的地方，而不是因为“中国的数据没人信”所以就故意不去信德国的数据作为某种情绪上的报复。

另外，全世界大部分国家以及绝大多数的学术机构都信中国的数据，“中国的数据没人信”只存在于反华势力和部分无知民众中，只不过在互联网时代他们的声音被无限放大而已。

德国的死亡病例不统计并发症患者

在中国，只要是被确诊的新冠患者，不论死于什么病都要计入死亡病例的。

仔细看文，有引用天朝数据的。

是同一个人么？