1800万只竹鼠被判死缓：10万养殖户的生计和20亿元生意

你不脸红吗

严重的时候，有人说钟南山院士是国之脊梁;碰到一点百姓生活小插曲新闻的时候，又有人说中国专家不谨慎。呵呵，人性就是这样。我就想问问这类人，你们到底知道独立思考是什么意思吗？有些人的脑回路真的是新奇得令人绝望，人云亦云的骑墙思维真的就注定了什么叫"底层"。

这还是在中国，换作隔壁三个家，恐怕就要有无数农民上吊或者喝农药了。

当年英国疯牛病传人也没让英国不吃牛肉

专家说的是科学事实依据。。。。关键在政策执行落地的变通

专家只能提建议，决定权在政府。专家不提出自己的专业意见也是失职。如果要禁政府应该赔偿，因为以前没有文件规定不准养。

这个标题够吓人够冲击，我体内某种急速瞬间上升。
好像这些竹鼠最后能善终一样，早晚都是挨刀的命，死缓和立即执行有区别吗？

专家就是实事求是，只是官员官本位

这不是专家的问题，是决策层的问题。

专家的任务就是给出其专业领域内的意见，不需要考虑其他因素，他们也没必要懂这些，懂得越多学术上的水平那就有可能越低（当然也有例外但不多），只有决策者才需要考虑多方问题。

这次出现一刀切的情况明显是决策层的问题，批评和监督不要回避问题专挑软柿子捏。综合多方信息下决定本来就是决策者的工作，工作没做好就是没做好，这一点没什么好回避的。

信息不完整的前提下拿出的方案本身也很有可能是不完善的，什么都要求决策者拿100分不现实。客观的讲，禁令颁布的时候正是疫情紧急，对疫情的了解非常有限，当时能拿出这个禁令已经不错了，而且就算从现在的信息综合来看，禁令本身也没大问题，出现的问题只算是疏漏，在所难免，补救措施及时跟上就行，有问题解决就是了。这不是一个可以“我陷思定体问”的例子，不会给敌对势力什么把柄，完全可以正面面对它。

和专家有什么关系?传染病是从动物传给人的有错吗?让农民破产的搞一刀切的官员懂吗，禽流感、猪流感爆发的时候有说永远禁止养猪养鸡，吃猪吃鸡吗?明明做好疫情防控就行了，搞一刀切就是为了省事省力，某些官僚啊懒呀

全破产也不至于，对于养殖户，国家应该会给点补偿，帮助其转型。

这些只会死背书，搞知识垄断的学阀能指望他们什么？疫情一出来，华南海鲜市场关闭，想起书本或前沿科研论文上面写的蝙蝠带冠状病毒，就一口咬定武汉人吃蝙蝠造成疫情。
后来华南海鲜市场开放发现里面没蝙蝠，有大量穿山甲，就研究穿山甲，发现穿山甲也有冠状病毒就一口咬定病毒来自吃穿山甲，病毒的不同之处一句变异就糊弄过去，一个劲的生搬硬套，拿自己的知识权威和垄断来武断结论，幸亏武汉海鲜市场里面没恐龙化石，不然不小心发现化石上带病毒，说不定就是武汉人吃恐龙了。。。。。
反正通过武汉这次疫情，也看到了我国知识界的严重两极分化，有很多的专家只不过就是对科研浅尝辄止就下武断结论，死记硬背的复读机而已。

中国的专家多少是西方的爪牙

实际上对学术界内部很严谨，但是媒体一宣传出来就变味了…

胡扯，
中国人的传统是吃猪肉，
不论你地方政府也好、企业、个人也好　你不去养猪羊、不去养鸡鸭　却去养老鼠、蟑螂，你们就是在造孽！

现在猪肉越来越少　越来越贵，就是某些农户越来越懒了、某些地方政府越来越懒了！

解铃还须系铃人人啊，