北新建材的教训值得吸取，但这个教训与捐赠无关

问题更大了，现在捐得很多东西都不符合他们的标准呢。到时候连说理的地儿都没有。

事实证明，不能已经别国或者世界标准，要强过现在有标准，到自己成为行业标准

作者是否是业内人士，我看着也不像，这件事情北新建材也不是完全没有责任的

既然你知道，为什么在文章里面只字不提？反而故意放大北建的负面消息

你误导人们！居心何在！？可恶！

美国社会早就有痛宰中企的风气了。

说明这就是狼子野心，欲加之罪。不知它国内的采购商是否被告？

你现在说这种话，你不觉得你精神分裂吗？

你现在的回复：美国会拿新标准、更为严格的标准去理旧案，
你前面的回复：绝对没有打算做理中客，只是觉得北新建材的案例不应该被拿到现在这个舆论环境中讨论。
你不觉的你精神分裂吗？？？
如果现在不拿北新建材的案例来讨论，那中国那些医疗厂商就会重蹈北新的覆辙，现在捐赠或卖出去的产品，事情过后美国就会说这些产品不合格之类的提起诉讼，中企还会像北新一样败诉。
所以现在一定要大力宣传北新案列才对，警醒出口医疗商品的厂商，至少可以在合同中确定，以何种质量标准检测，质量追溯期是多少，有纠纷在哪里以什么标准打官司

所以帮人也是要看人的，别帮了别人惹一身骚。

就是个强盗无赖的基因，改不了，虽然披了个自由民主文明法治的遮羞布，本色改不了，那是基因，突变不了。

“美国政府如果厚脸皮求援了，中国该不该出手”。。。。。。。美国来购买当然可以，一定要和美国商定相应的法规规则，无偿援助就算了

拿当朝的剑斩前朝的官。。。

在美国，口罩有标准吗？呼吸机有标准吗？

想来是有的，那么，美国日后为了赢得诉讼，会通过新标准代替现行标准吗？

别洗了，看似举例清晰，却不少夹带私货，对美国就不能放一百个心，看下搞法国雷诺日产和现在的孟晚舟，呵呵，公知就这副嘴脸，你们这些屁股歪的公共知识分子早晚biss

所以说就是流氓政策，明目张胆为其国内垄断企业作弊

所以这篇文章也有问题，所谓披露细节，就是带偏人们的视线？

那你明知道北新的诉讼案有问题，原文中你也不写，你是什么意思呢？

问一句，你说跟捐赠无关，那要是捐赠物品被罚了你愿不愿意承担全部责任？？？

这在中国叫碰瓷，在美国叫用法律保护自己。美国政府也喜欢这样，政府的压力就小很多。