《自然》回应韩春雨说法:报道不应作为证据

  • 矣,我想想,“自己要求被调查”这个说法,似乎可以放在那几家没有重复出实验的实验室身上?
    黎曼发明了黎曼几何,可是在他死后几十年,才被爱因斯坦发现黎曼几何可以用来描述广义相对论。在这之前大家的看法都是“这特么到底是啥”。
    大家都知道小保方晴子的那点破事,韩春雨到最后无法重复实验,自然就会身败名裂,你在这努力的鼓与呼,却又并没有提出证据,例如“我是某某某实验室主管,我代表实验室宣布经过X组实验,韩春雨实验无法重复”就让人不得不怀疑……你跟韩春雨到底有啥关系?或者说,你跟CRISPR又有啥关系?

回复2

返回文章

站务

全部专栏