《自然》回应韩春雨说法:报道不应作为证据

回复1

  • 我举这个例子是在说明,哪怕是以黎曼的地位,黎曼几何依然在“这特么到底是啥”里沉浮了几十年,ngago到底能不能用好不好用,你们给了韩春雨多少时间做验证?
    你总是指责向自然表示实验可以重复的匿名人士不可信,你自己信誓旦旦地下结论实验不可重复,这里有两个可能:
    1、你跟知网网友一样,靠掷色子跟看报道决定自己在哪一方。那你哪来的自信一副掌握至高大道的样子?靠脸还是臀部?
    2、你确实掌握某些大道,你确实是某行内人,那么,你跟匿名向自然报料的人士有什么区别?在说别人收钱之前……你是不是解释下你跟CRISPR有啥关心?
返回文章

站务

全部专栏