“金砖之父”举个例子，印度官员反应强烈

还是声明一下基本态度就是防人之心不可无。我个人觉得对某个人事物不进行分辨的盲从，多半要出问题。所以我最前面要说一些除你所说的情况外的另外一些情况。
还有不是要针对谁发言，我也没有啥立场不立场的，就是一个不想以偏概全的事儿，今天要站在我对面的是只说传统中医好不说传统中医问题的人，我就会反过来说我认为的传统中医的问题。
因为大家都不是在编纂百科全书说话不会面面俱到，我通篇看你对话对现代医学说明书等字描述的推崇性很高，但我不知道你对具体的一些弯弯绕绕了不了解，当然要是我理解错误也请你指正。我不是钻牛角尖要怀疑一切，我可以设想某样东西够完美，但也要做好意外情况的心理准备。客观的看，我相信很多现代医学研究结果，基于当代技术水平能够得到正确或接近正确的答案。但是凡事都不是绝对的，我就想描述这么一个现象而已。
对于传统医学我的态度是希望以科学合理的手段进行相关的检测，明确作用和副作用。我很早就想为啥不能研究出来每一剂中药里到底有什么在发挥作用，能不能别喝那么苦的汤药。喝喝冲剂片剂又方便还不太难受。
我觉得无非中药会有一个结果和分类。就比如致癌物分类就是一个很好的分类模板↓
一类（肯定致癌）：有足够证据证明对人体致癌。
二类A（较大可能致癌）：对人类致癌性证据有限，对实验动物致癌性证据充分。
二类B（较小可能致癌）：对人类致癌性证据有限，对实验动物致癌性证据并不充分；或对人类致癌性证据不足，对实验动物致癌性证据充分。
三类（尚不清楚是否致癌）：对人类致癌性可疑，尚无充分的人体或动物数据。
四类（基本不致癌）：对人体可能没有致癌性的物质，缺乏充足证据支持其具有致癌性的物质。这一分类下目前只包括己内酰胺这一种物质。