今天网上出现“发哨人”被删文章的各种版本，老胡这样看

问题是李医生在朋友圈发布消息对疫情防疫有用吗？现在全世界早就知道了结果呢？事实证明在病毒面前民众的认知其实不重要重点在于政府的组织调控。李医生在朋友圈发布消息本身就是很自私的行为就结果而言有害无益，做为一个医生一个党员这种行为既不专业也缺乏常识，做为体制内的人完全有渠道向主管单位反映情况。

检测出好几种病毒？包括SARS？怎么可能？新冠病毒虽然后来从病毒学角度被称为SARS2，但是新冠病毒绝不是SARS病毒，这一点钟老说的很清楚。艾芬的报告里怎么可能检测出SARS？我的理解是做了包括SARS在内的病毒检测，结果应该是阴性，艾芬用红笔圈起来应该是一种担忧，毕竟未知才可怕。所以这篇文章你要仔细看有不少细节不清。

既然马后炮，那我也马后炮一次，首先，先确认什么是哨子，哨子的属性是什么，我认为哨子是第一个预警的，而且是最终面向大众是无差别的，那么再看时间线，所谓发哨子的披露的报告是什么时间？30日，这时候cdc的专家团队都已经到武汉了，这已经失去了哨子的第一个预警的属性，那么另一个无差别的属性，相信大家都心知肚明，那么这个所谓“哨子”本身就是个伪命题，那么这个“哨子”怎么进入到公众视线的？是因为大家都知道了疫情，突然发现有人通过非官方渠道泄露过消息才爆发的，如果当时没有官方发布，听到这么一个小道消息大多数人会怎么表现？我相信李医生是代表，他自己也就是当成一个小道消息来听听而已，并没有做任何的防护。所以，艾医生李医生也有职业敏感性，但更多的是猎奇心理，因为职业敏感性会让他们上报是第一选择，而不是发朋友圈。所以，真正的吹哨人是张继先

一个眼科大夫对流行病有什么职业敏感性？