诸葛亮瞎编的一句话，“害了”中国人1000多年

厉害厉害，费这么多精力，先点个赞。
其次，诸葛亮之所以不允许魏延兵出子午谷，多方面原因。
第一、兵出子午谷，未必成功。子午谷这条线，按你说的魏延知道，诸葛亮不知道，那魏国人知不知道呢？看你举得司马懿的说法，他们是知道的。那知道以后会不会防御？以司马懿的老奸巨猾和精明，不可能一点都不防御吧？
兵出子午谷本来就是奇计，不受到干扰还好，一旦受到干扰，比如司马懿效仿诸葛亮在阴平驻军，不用多，有个2-3000人，一方面打偷袭的蜀军一个猝不及防，一方面以逸待劳，胜负有未可知。
就算打输，只要消息能传回长安，古代可是很早就有烽火的，长安坚壁清野，你让5000偷袭的蜀军去攻击坚城？
再退一步，就算5000蜀军拿下长安，他能守住么？面对城里的反对势力和城外的魏国援军，他能不能守到蜀国大军翻山越岭过来？
这是从战术上考虑。
二、战略上考虑
三国之中，魏国差不多实力有70%，包括人口，地盘。你拿下一城一地，对庞大的魏国来说，影响没有想象中那么大。
反而蜀国，就算拿下长安，能不能守住？就像汉中，一样是先得后失，距离成都越远，蜀汉的掌控力也就越差。想通过运输困难的蜀道维持长安的占领，被拖垮的可能更大。
三、人心上的考虑
毛主席说过：党内无派千奇百怪。蜀汉中也同样派系林立。早期的豫州派，后来的荆襄派，再后来的蜀中派。
关羽之死，多方面原因，其中一个方面就是派系斗争。
诸葛亮作为当时蜀汉的实际掌控者，不可能不考虑派系和人心的问题。让你成大功，其他派系怎么想，身为领导的诸葛亮怎么想？
诸葛亮是名臣是不假，但要说他天下为公没有私心就夸张了，法正的死，很大程度上有诸葛的原因。
多方面原因，决定了看似简单的兵出子午谷最终没有获得进行。
其实我说大学生入职三天建言任正非的事，某些方面有异曲同工之处。
大学生可能幼稚，但你能说他万言书没有任何可取之处？除非他是个智力缺陷。
但4年大学，能入职华为的说智力缺陷你信么？
那为什么任正非直接不予接受，并最终开除这个员工，他是怎么想的？怎么衡量的？怎么决定的？
人在社会，说的，做的，从来不是书本上对就是对，错就是错，1+1就是等于2那么简单。
你说的对，你的上级不见得会接受；你做的对，最终可能得到坏的结果。
其中的道理，不能不深思。